УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА О НАЗНАЧЕНИИ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗА ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Марчук, Василий Васильевич; Marchuk, Vasily V.

Issue Date Author Title Subject

Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.bsu.by/handle/123456789/339913

Title:	УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА О НАЗНАЧЕНИИ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗА ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Other Titles:	CRIMINAL LAW AND JUDICIAL PRACTICE ON THE IMPOSITION OF A MORE LENIENT PUNISHMENT THAN IS PROVIDED FOR THIS CRIME
Authors:	Марчук, Василий Васильевич Marchuk, Vasily V.
Keywords:	ЭБ БГУ::ГРАМАДСКІЯ НАВУКІ ЭБ БГУ::ГРАМАДСКІЯ НАВУКІ::Дзяржава і права. Юрыдычныя навукі
Issue Date:	2025
Publisher:	Минск : РИВШ
Citation:	Правосудие и правоохранительная деятельность: законодательство и правоприменение : сб. науч. тр. Вып. 4. / Учреждение образования ИППК судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции Белорусского государственного университета ; редкол. : О. Н. Здрок (гл. ред.) [и др.]. − Минск : РИВШ, 2025. − С.152-164
Abstract:	На основе анализа положений ст. 70 Уголовного кодекса Республики Беларусь и судебной практики по ее применению сделан вывод о том, что обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии лица, являются разноаспектными и могут быть признаны исключительными только в случае, если они очевидно снизили степень общественной опасности деяния. Обосновано, что назначить наказание ниже низшего предела суд имеет возможность только в отношении трех видов наказаний. Сформулировано предложение о том, что нарушения законодательной техники при конструировании санкций соответствующих статей Особенной части УК, препятствующие назначению более мягкого вида наказания, должны толковаться в пользу обвиняемого, предопределяя избрание судом формы реализации уголовной ответственности, не связанной с назначением наказания.
Abstract (in another language):	Based on the analysis of the provisions of Article 70 of the Criminal Code of the Republic of Belarus and judicial practice on its application, it is concluded that the circumstances indicating the active repentance of a person are diverse and can be considered exceptional only if they obviously reduced the degree of public danger of the act. It is justified that the court has the opportunity to impose a penalty below the lowest limit only in relation to three types of punishments. The proposal is formulated that violations of legislative technique in the construction of sanctions of the relevant articles of the Special Part of the Criminal Code, preventing the imposition of a more lenient type of punishment, should be interpreted in favor of the accused, predetermining the court's choice of a form of criminal responsibility unrelated to the imposition of punishment.
Description:	Ключевые слова: назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Keywords: the imposition of a more lenient punishment than is provided for this crime.
URI:	https://elib.bsu.by/handle/123456789/339913
ISSN:	2957-8418
Licence:	info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:	Правосудие и правоохранительная деятельность: законодательство и правоприменение. Вып. 4

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Marchuk V.V. Ugolovnij zakon i sudebnaja praktika.pdf		329,76 kB	Adobe PDF	View/Open

Show full item record Google Scholar