Logo BSU

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ: https://elib.bsu.by/handle/123456789/253735
Заглавие документа: Социальные истоки семиотики риска
Другое заглавие: Social origins of risk semiotics / V. K. Shcherbin
Авторы: Щербин, В. К.
Тема: ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Социология
Дата публикации: 2020
Издатель: Минск : БГУ
Библиографическое описание источника: Журнал Белорусского государственного университета. Социология = Journal of the Belarusian State University. Sociology. - 2020. - № 4. - С. 29-38
Аннотация: Рассматривается структура взаимосвязи между обществом и присущими ему рисками, основными составляющими которой являются накопленный обществом опыт предсказания и купирования рисков, непрерывное усложнение современного общества и порождаемые в связи с этим новые социальные риски. Анализируются причины формирования указанных составляющих, позитивные и негативные результаты их использования обществом. Описываются реакции управленцев и ученых на существующие социальные риски. Важнейшим отличием данных реакций является диаметрально противоположное отношение управленцев и ученых к феномену редукционизма при решении сложных общественных проблем. Определяется роль междисциплинарных областей научных исследований – синергетики, системологии, общего социального анализа, науковедения и др. – в решении проблем, связанных с социальными рисками. Предложенная А. Г. Теслиновым классификация существующих миров (материальный, социальный, мир идей и мир знаков) соотносится с традиционными дисциплинарными классификациями. Устанавливается место нового научного направления (семиотики риска) в системе существующих наук о рисках, а также среди других искусственных семиотик. Обосновывается вывод о необходимости взаимосвязанного развития социальной семиотики и семиотики риска.
Аннотация (на другом языке): The article examines the structure of the inter-relationship between society and its inherent risks, the main components of which are society’s accumulated experience in predicting and mitigating risks, the continuous complication of modern society and the new social risks it generates. The reasons for the formation of these components, the positive and negative results of their use by society are analyzed. The reactions of managers and scientists to existing social risks are described. The main difference between these reactions is the diametrically opposite attitude of managers and scientists to the phenomenon of reductionism in solving complex social problems. The article defines the role of interdisciplinary research areas (synergetics, systemology, the combined social analysis, science of science, etc.) in solving problems related to social risks. The proposed by A. G. Teslinov’s classification of existing worlds (the material world, the world of ideas, the social world and the world of signs) correlates with traditional disciplinary classifications. The place of a new scientific direction (risk semiotics) in the system of existing risk sciences, as well as among other artificial semiotics is established. The conclusion about the need for interrelated development of social semiotics and risk semiotics is substantiated.
URI документа: https://elib.bsu.by/handle/123456789/253735
ISSN: 2521-6821
DOI документа: https://doi.org/10.33581/2521-6821-2020-4-29-38
Лицензия: info:eu-repo/semantics/openAccess
Располагается в коллекциях:2020, №4

Полный текст документа:
Файл Описание РазмерФормат 
29-38.pdf343,35 kBAdobe PDFОткрыть
Показать полное описание документа Статистика Google Scholar



Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.