Logo BSU

Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.bsu.by/handle/123456789/247658
Title: Принудительное исполнение в Беларуси обеспечительных мер, принятых международным арбитражным судом: переход от номинальной к реальной компетенции арбитража
Other Titles: Enforcement in Belarus of Interim Measures Granted by International Arbitration Court: Transition from Nominal to Actual Arbitration Competence
Authors: Боболя, Дмитрий Игоревич
Issue Date: 2020
Publisher: Минск : Международное общественное объединение по научно-исследовательским и информационно-образовательным программам "Развитие"
Citation: Журнал международного права и международных отношений = Journal of International Law and International Relations. - 2020. - № 1-2.
Abstract: В статье автор обосновывает необходимость закрепления в законодательстве Беларуси механизма принудительного исполнения обеспечительных мер, принятых «внутренним» международным арбитражным судом (т. е. международным арбитражным судом с местом нахождения в Беларуси), в том числе с учетом возможности обратиться за обеспечением иска напрямую в государственный суд. Автором выявлены три возможных подхода к решению данной проблемы (подходы прямого исполнения, исполнения после формальной проверки судом, широкой дискреции государственного суда), определены их сущностные черты (в частности, характеристики подхода, закрепленного в Типовом законе ЮНСИТРАЛ), основные преимущества и недостатки каждого из подходов. Сделан вывод о том, что закрепленный в Типовом законе ЮНСИТРАЛ механизм является наиболее сбалансированным и подходящим для внедрения в законодательство Беларуси. В этой связи автором также сделаны предложения по регламентации некоторых вопросов, не урегулированных в Типовом законе ЮНСИТРАЛ.
Abstract (in another language): In the article, the author substantiates the need to stipulate in the Belarusian legislation a mechanism for the enforcement of interim measures granted by an «internal» international arbitration court (i. e. an international arbitration court with its seat in Belarus), including taking into account the possibility of applying directly to a state court for securing a claim. The author identifies three possible approaches to solving this problem (approaches of direct execution, execution after formal examination by the state court, wide discretion of the state court), their essential features (in particular, the characteristics of the approach enshrined in the UNCITRAL Model Law), the main advantages and disadvantages of each of the approaches. It is concluded that the mechanism set forth in the UNCITRAL Model Law is the most balanced and suitable for implementation in the Belarusian legislation. In this regard, the author also makes proposals for the regulation of certain issues that are not reflected in the UNCITRAL Model Law.
Description: Ключевые слова: белорусское законодательство; международный арбитражный суд; обеспечение иска; обеспечительные меры; принудительное исполнение; Типовой закон ЮНСИТРАЛ; третейский суд. = Keywords: arbitral tribunal; Belarusian legislation; enforcement; interim measures; international arbitration court; provisional measures; securing a claim; UNCITRAL Model Law.
URI: https://elib.bsu.by/handle/123456789/247658
ISSN: 2072-0513
Appears in Collections:Журнал международного права и международных отношений. — 2020. — № 1-2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
bobolya_Journal2020_1-2_vfinal.pdf355,93 kBAdobe PDFView/Open


PlumX

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.