Уголовный процесс, основанный на верховенстве права, как средство обеспечения запрещения пыток

Abstract

Запрещение пыток признается в обычном международном праве (ius cogens). В этом контексте предполагается, что запрет применения пыток носит абсолютный характер. Вторичные правила, которые применяются в случае нарушения запрета применения пыток, являются предпосылкой для обеспечения эффективного осуществления этого запрета. Обязанность устранить последствия незаконных действий государства также вытекает из верховенства права. Уголовный процесс, основанный на верховенства права, может служить для обеспечения запрета применения пыток по-разному. В данной работе оценивается, как исключение доказательств, процессуальный барьер в уголовном процессе и оспоримость решений, основанных на применении пыток, могут помочь обеспечить реализацию запрета на применение пыток. Рассматривается вопрос о том, требуется ли осуществление уголовного преследования против лиц, виновных в применении пыток = The prohibition of torture is recognized in customary international law (ius cogens). In this context, it is assumed that the prohibition of torture has an absolute character. Secondary rules, that intervene in case of a violation of the prohibition of torture, are a prerequisite to ensure the effective implementation of this prohibition. The obligation to eliminate the consequences of unlawful state actions also derives from the rule of law. Criminal proceedings based on the rule of law can serve to ensure the prohibition of torture in different ways. In this paper it will be assessed, how the exclusion of evidence, a procedural bar to criminal proceedings and the contesta bility of decisions that are based on torture can help to ensure the implementation of the prohibition of torture. It also will be considered whether conducting criminal proceedings against the perpetrators of torture is required