Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/339889| Заглавие документа: | Определение политической системы Римской империи периода принципата: историография проблемы |
| Другое заглавие: | The definition of the political system of the Roman Empire during the principate period: historiography of the problem / I. A. Efremenko |
| Авторы: | Ефременко, И. А. |
| Тема: | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::История. Исторические науки |
| Дата публикации: | 2025 |
| Издатель: | Минск : БГУ |
| Библиографическое описание источника: | Журнал Белорусского государственного университета. История = Journal of the Belarusian State University. Historical sciences. – 2025. – № 4. – С. 52-58 |
| Аннотация: | Проведен анализ историографического изучения одного из ключевых вопросов политической истории Римской империи. Более столетия историки спорят относительно того, как можно определить политическую систему Римской империи первых двух столетий нашей эры. Решение проблемы было тесно сопряжено с изменениями в методологических основах исторической науки, в подходе к изучению исторических источников. Во второй половине XIX и первой половине XX в. историки, руководствуясь прежде всего позитивистским подходом, дискутировали о сущности императорской власти в Римской империи в рамках бинарной оппозиции монархия – республика. Во второй половине XX в. в исторической науке появилось много новых подходов: теория практик, история понятий, постструктурализм, что, в свою очередь, открыло большие просторы в изучении политической истории Римской империи. Используя новые методы, историки начали изучать практики принятия политических решений в империи, символическую сторону политики, язык и многие другие явления, прежде остававшиеся в тени. В результате споров о природе системы принципата (монархической или республиканской) историки пришли к пониманию того, что принципат был специфически античной формой политической организации, не сводящейся к монархии или республике. |
| Аннотация (на другом языке): | This article analyses the historiographical study of one of the key issues in the political history of the Roman Empire. For over a century, historians have debated how to define the political system of the Roman Empire in the first two centuries AD. The solution to this problem was closely linked to changes in the methodological foundations of historical science and its approach to the study of historical sources. In the second half of the 19th and first half of the 20th centuries, historians, guided primarily by a positivistic approach, debated the essence of imperial power in the Roman Empire within the framework of the binary opposition between monarchy and republic. In the second half of the 20th century, many new approaches emerged in historical science: the theory of practices, the history of concepts, and poststructuralism, which, in turn, opened up vast expanses in the study of the political history of the Roman Empire. Using new methods, historians began to study the practices of political decision-making in the empire, the symbolic side of politics, language, and many other phenomena that had previously remained in the shadows. As a result of the debate about the nature of the principate system (monarchical or republican), historians came to the understanding that the principate was a specifically ancient form of political organisation, not reducible to a monarchy or a republic. |
| URI документа: | https://elib.bsu.by/handle/123456789/339889 |
| ISSN: | 2520-6338 |
| Лицензия: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Располагается в коллекциях: | 2025, №4 |
Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.