Определение политической системы Римской империи периода принципата: историография проблемы

Abstract

Проведен анализ историографического изучения одного из ключевых вопросов политической истории Римской империи. Более столетия историки спорят относительно того, как можно определить политическую систему Римской империи первых двух столетий нашей эры. Решение проблемы было тесно сопряжено с изменениями в методологических основах исторической науки, в подходе к изучению исторических источников. Во второй половине XIX и первой половине XX в. историки, руководствуясь прежде всего позитивистским подходом, дискутировали о сущности императорской власти в Римской империи в рамках бинарной оппозиции монархия – республика. Во второй половине XX в. в исторической науке появилось много новых подходов: теория практик, история понятий, постструктурализм, что, в свою очередь, открыло большие просторы в изучении политической истории Римской империи. Используя новые методы, историки начали изучать практики принятия политических решений в империи, символическую сторону политики, язык и многие другие явления, прежде остававшиеся в тени. В результате споров о природе системы принципата (монархической или республиканской) историки пришли к пониманию того, что принципат был специфически античной формой политической организации, не сводящейся к монархии или республике.