Please use this identifier to cite or link to this item:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/318666| Title: | «Невидимая рука», органические институты и спонтанные порядки: эволюция исследовательской программы |
| Other Titles: | «Invisible hand», organic institutions and spontaneous orders: the evolution of the research programme / A. V. Kavaliou |
| Authors: | Ковалёв, А. В. |
| Keywords: | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Экономика и экономические науки |
| Issue Date: | 2024 |
| Publisher: | Минск : БГУ |
| Citation: | Журнал Белорусского государственного университета. Экономика = Journal of the Belarusian State University. Economics. – 2024. – № 1. – С. 17-24 |
| Abstract: | Анализируются генезис и последующее влияние смитовского принципа «невидимой руки» как обезличенной силы, которая стимулирует действия каждого экономического субъекта, совершаемые под воздействием частного интереса, к достижению общественного блага. Развивая такой подход к механизму межличностной координации, в традиции австрийской школы экономики К. Менгер создал теорию возникновения органических институтов, а Ф. Хайек – теорию спонтанного порядка. Появление социальных институтов и эволюция человечества объясняются на основе трактовки возникновения и распространения знания. Спонтанный порядок, являясь результатом действий людей, не может формироваться не методом проб и ошибок, как и отбор тех эффективных правил, которые способствуют возникновению порядков. В связи с вышесказанным представляется неверным критиковать А. Смита за поддержку таких регулятивных государственных начинаний, которые могут трактоваться как эксперименты по поиску практик, ведущих к процветанию. |
| Abstract (in another language): | The author of the article analyses the genesis and subsequent influence of the Smithian approach of the «invisible hand» as an impersonal force pushing the actions of each economic entity, carried out under the influence of private interest, to achieve the public good. Developing this approach to the mechanism of interpersonal coordination, in the tradition of the Austrian school of economics, the theory of the emergence of organic institutions by K. Menger and the theory of spontaneous order by F. Hayek were created. The basis for explaining the emergence of social institutions and the evolution of humanity as a whole is the interpretation of the emergence and spread of knowledge. A spontaneous order, which arises without a rational plan and will of people, but as a result of their actions, cannot be formed otherwise than by trial and error. The same method touchs the selection of those effective rules that contribute to the formation of social orders. In this regard, it seems misleading to criticise A. Smith for supporting some regulatory government endeavors that can be interpreted as experiments in finding practices that lead to prosperity. |
| Description: | Автор высказывает благодарность участникам конференции «Экономика, общество и культура: наследие Адама Смита и современность», состоявшейся на экономическом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова 10 ноября 2023 г., за ценные комментарии и замечания. = The author expresses gratitude to the participants of the conference «Economy, society and culture: Adam Smith’s legacy and modernity», held at the faculty of economics of Lomonosov Moscow State University on 10 November 2023, for valuable comments and observations. |
| URI: | https://elib.bsu.by/handle/123456789/318666 |
| ISSN: | 2520-6206 |
| Licence: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Appears in Collections: | 2024, №1 |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.