Please use this identifier to cite or link to this item:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/312862| Title: | Кантовская дистинкция «доктринальной» и «аутентичной» теодицеи и проблема метода в философии истории |
| Other Titles: | Kant's distinction of "doctrinal" and "authentic" theodicy and the problem of method in the philosophy of history / Stepanov Alexey Georgievich, Sokolov Roman Evstratievich |
| Authors: | Степанов, Алексей Георгиевич Соколов, Роман Евстратьевич |
| Keywords: | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Философия ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::История. Исторические науки |
| Issue Date: | 2024 |
| Publisher: | Минск : БГУ |
| Citation: | Философское наследие Иммануила Канта и актуальные проблемы современности : сборник материалов XVIII Республиканского междисциплинарного научно-теоретического семинара «Инновационные стратегии в современной социальной философии», 18 апреля 2024 года, г. Минск, Республика Беларусь / БГУ, Фак. философии и социальных наук, Каф. философии и методологии науки, Каф. философии культуры ; [редкол.: А. С. Лаптёнок (отв. ред.) и др.]. – Минск : БГУ, 2024. – С. 267-272. |
| Abstract: | В статье предпринята попытка перенести кантовскую дистинкцию «догматического» и «аутентичного» истолкования из сферы теологии в сферу философии истории. Возможность такого переноса, по мнению её авторов, основана на определённой общности теологического и историософского подходов к процессу познания, в свою очередь, обусловленной эпистемической избыточностью и неисчерпаемостью их объектов. Опираясь на работу современного исследователя кантовской философии Рудольфа Маккрила, авторы статьи выступают с критикой любых попыток окончательно определить смысл или законы истории и предлагают в качестве наиболее релевантного метода исторического познания признать «аутентичное» истолкование, ограниченное рамками отдельного исторического нарратива. Такой подход к исторической реальности предполагает замену представления о существовании «одной общей истории» представлением о плюральности исторического процесса, всегда коррелятивного своей ретроспективной экспликации |
| Abstract (in another language): | The article attempts to transfer the Kantian distinction of "dogmatic" and "authentic" interpretation from the sphere of theology to the sphere of philosophy of history. The possibility of such a transfer, according to its authors, is based on a certain commonality of theological and historiosophical approaches to the process of cognition, in turn, due to the epistemic redundancy and inexhaustibility of their objects. Based on the work of a modern researcher of Kantian philosophy Rudolf Mccreel, the authors of the article criticize any attempts to definitively determine the meaning and laws of history and suggest that the most relevant method of historical cognition is to recognize an "authentic" interpretation limited by the framework of a separate historical narrative. This approach to historical reality involves replacing the idea of the existence of "one common history" with the idea of the plurality of the historical process, which is always correlative with its retrospective explication |
| URI: | https://elib.bsu.by/handle/123456789/312862 |
| Licence: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Number, date deposit: | № 007422042024, Деп. в БГУ 22.04.2024 |
| Appears in Collections: | 2024. Философское наследие Иммануила Канта и актуальные проблемы современности |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 267-272.pdf | 289,42 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.