Logo BSU

Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.bsu.by/handle/123456789/286691
Title: Соотношение юрисдикций механизмов разрешения споров Всемирной торговой организации и Евразийского экономического союза
Other Titles: Correlation of jurisdictions of dispute settlement systems of the World Trade Organization and the Eurasian Economic Union / L. Trakhalina
Authors: Трахалина, Е. А.
Keywords: ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Государство и право. Юридические науки
ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Экономика и экономические науки
Issue Date: 2021
Publisher: Минск : БГУ
Citation: Беларусь в современном мире = Беларусь у сучасным свеце : материалы XX Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию образования Белорус. гос. ун-та, Минск, 29 окт. 2021 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: Е. А. Достанко (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2021. – С. 778-784.
Abstract: Анализ положений права ЕАЭС выявил наличие пробела, способного привести к конкуренции юрисдикций механизмов разрешения споров ВТО и ЕАЭС. В публикации проанализированы существующие способы разрешения конкуренции юрисдикций и сделан вывод о том, что ни один из них не способен в полной мере решить данную проблему в рамках ЕАЭС. Автор также приходит к выводу о том, что для гармоничного и системного развития права ЕАЭС целесообразно хотя бы частично восполнить данный пробел закреплением в Статуте Cуда ЕАЭС положения о выборе форума, которое исключает юрисдикцию любого другого международного суда. Несмотря на несовершенство предлагаемого подхода, указанное положение способно повлечь международно-правовую ответственность, что может служить сдерживающим механизмом для членов ЕАЭС
Abstract (in another language): The analysis of the EAEU legal framework revealed the existence of a gap capable of leading to the conflict of jurisdiction of the WTO and EAEU dispute resolution mechanisms. The publication analyzes existing solutions to resolve the conflict of jurisdictions and concludes that none of them can fully solve this problem. The author also concludes that for the harmonious and systematic development of the EAEU law, it is advisable to fill this gap at least partially by amending the statute of the EAEU Court with the provision on the choice of forum, which excludes the jurisdiction of any other international court. Despite the imperfection of the proposed solution, this provision may trigger international legal responsibility, which may serve as a constraining mechanism for the EAEU members
Description: Секция 10. Евразийские исследования: право, экономика, политика
URI: https://elib.bsu.by/handle/123456789/286691
ISBN: 978-985-881-258-4
Licence: info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:2021. Беларусь в современном мире

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
778-784.pdf312,84 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record Google Scholar



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.