Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/276730
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Хруль, В. М. | |
dc.date.accessioned | 2022-03-17T09:40:22Z | - |
dc.date.available | 2022-03-17T09:40:22Z | - |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.citation | Стылістыка: мова, маўленне і тэкст [Электронны рэсурс] : матэрыялы V Міжнар. навук.-практ. канф., прысвеч. 100-годдзю заслуж. работніка адукацыі Рэсп. Беларусь, д-ра філал. навук, праф. М. Я. Цікоцкага, Мінск, 23–24 лют. 2022 г. / Беларус. дзярж. ун-т ; рэдкал.: В. М. Самусевіч (гал. рэд.) [i iнш.]. – Мінск : БДУ, 2022. – С. 281-286. | |
dc.identifier.isbn | 978-985-881-263-8 | |
dc.identifier.uri | https://elib.bsu.by/handle/123456789/276730 | - |
dc.description.abstract | Автор призывает подвергнуть внимательному критическому анализу термин «постправда» и отказаться от его употребления как в академическом дискурсе, так и в журналистских публикациях. По мнению автора, в этой лексеме содержится ошибка – не только логическая, но и онтологическая, которая странным образом остается неисправленной. Слово «постправда» обозначает принципиально важную сущностную подмену: правда в нем лишается абсолютного статуса и помещается в один ряд с вещами временными, конечными, конвенциональными: постправда изоморфна посткоммунизму, посттоталитаризму, постмодернизму, постсекуляризму др. Релятивизация правды, размывание границ между истиной и ложью таким образом позиционируются как нормальный исторический процесс: была одна правда, да кончилась, а теперь правд много, они разные. Согласие с этим тезисом, по мнению автора, может повлечь за собой негативные последствия как для самой журналистской деятельности, так и для ее научного изучения | |
dc.language.iso | ru | |
dc.publisher | Мінск : БДУ | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.subject | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Языкознание | |
dc.subject | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Массовая коммуникация. Журналистика. Средства массовой информации | |
dc.title | Постправда как терминологическая ошибка и угроза для современной журналистики | |
dc.title.alternative | Post-truth as a terminological error and the threat to modern journalism / V. M. Khroul | |
dc.type | conference paper | |
dc.description.alternative | The author calls for a critical analysis of the term «post-truth» and for avoiding it both in academic discourse and in journalistic publications, since this lexeme contains not only a logical, but also an ontological error, which surprisingly remains uncorrected. The word «post-truth» denotes a fundamentally important essential substitution: the truth loses its absolute status and is placed on a par with temporary, limited, conventional things such as post-communism, post-totalitarianism, postmodernism, post-secularism, etc. Relativisation of the truth blurring the boundaries between the truth and falsehood are positioned as a stages of historical process: there was one truth, but now there are many and different. The author suggests that the acceptance of this situation can entail disastrous consequences both for the journalism itself and for media studies | |
Располагается в коллекциях: | 2022. Стылістыка: мова, маўленне і тэкст |
Полный текст документа:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
281-286.pdf | 786,35 kB | Adobe PDF | Открыть |
Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.