Logo BSU

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ: https://elib.bsu.by/handle/123456789/271196
Заглавие документа: Номенклатура как социальный институт советского общества (к дискуссии в журнале «Социологические исследования»)
Другое заглавие: Nomenclature as a social institution of Soviet society (to the discussion in the journal «Sotsiologicheskie issledovaniya») / V. E. Smirnov
Авторы: Смирнов, В. Э.
Тема: ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Социология
Дата публикации: 2021
Издатель: Минск : БГУ
Библиографическое описание источника: Журнал Белорусского государственного университета. Социология = Journal of the Belarusian State University. Sociology. - 2021. - № 3. - С. 47-54
Аннотация: Полемический стиль статьи обусловлен появлением в социологической литературе идей, подчеркивающих непреходящий характер существования номенклатуры как класса, присущего как советскому, так и современному российскому государству. Не менее спорны идеи, которые сводят функцию номенклатуры исключительно к определенному механизму выдвижения кадров, основанному на повышенной ответственности партийных организаций за проводимую хозяйственными органами идеологическую и хозяйственную политику. Предлагается социологическое и культурно-историческое объяснение природы и сущности номенклатуры как социального института, а также как социальной группы, присущей исключительно советскому государству. Подчеркиваются конкретно-исторический характер данного феномена, его обусловленность специфическими идейными, экономическими, политическими и социальными условиями в период становления и формирования советского государства. Раскрывается основная функция номенклатуры как социального института, основными целями которого были внедрение и развитие новой системы взаимоотношений, принципов и идеалов марксизма, воплощенных в советском проекте. Утверждается, что данная цель достигалась посредством решения двух основных задач: всемерного развития производительных сил, что реализовывалось через организацию плановой экономической системы и мобилизационного принципа экономического строительства; сохранения принципов взаимодействия, идеалов и ценностей коммунистических представлений не только как должного, но и, по возможности, как сущего. Эти задачи решались посредством идеологической монополии, в основе которой лежали определенная интерпретация марксизма и построенная на ней система агитации и пропаганды. Подчеркиваются успехи номенклатуры в достижении указанной цели. Отмечается, что статья не является апологетикой советской номенклатуры, так как в ней показаны причины не только взлета, но и падения этой властно-управленческой структуры советского общества. Доказывается преходящий характер существования номенклатуры как социального института, что обусловлено спецификой советской державы. Утверждается, что в новом российском государстве, построенном на совершенно иных экономических и идеологических принципах, необходимость в таком социальном институте отпала.
Аннотация (на другом языке): The polemical style of the article is due to the appearance in the sociological literature of ideas that emphasise the enduring nature of the existence of the nomenclature as a class, inherent in both the Soviet and modern Russian state. Also, no less controversial are the ideas that reduce the function of the nomenclature exclusively to a certain mechanism for the nomination of cadres, based on the increased responsibility of party organisations for the ideological and economic policies carried out by economic bodies. The article offers a sociological and cultural-historical explanation of the nature and essence of the nomenclature as a social institution and social group inherent exclusively in the Soviet statе. The author emphasises the concrete-historical nature of this phenomenon, conditioned by the specific ideological, economic, political and social conditions of the Soviet state at the dawn of its formation and formation. The article reveals the main function of the nomenclature as a social institution, the main purpose of which was to implement and develop a new system of relations, principles and ideals of Marxism, embodied in the Soviet project. It is argued that the implementation of this goal was carried out by solving two main tasks: first, the comprehensive development of the productive forces, which was realised through the organisation of a planned economic system and the mobilisation principle of economic construction. Secondly, the preservation of the principles of interaction, the ideals and values of communist ideas, not only as a matter of course, but also, if possible, as a matter of fact. This was carried out through an ideological monopoly, which was based on a certain interpretation of Marxism and a system of agitation and propaganda built on it. The success of the nomenclature in solving these problems is emphasised. However, the article is not an apologetics of the Soviet nomenclature, since it shows the reasons for not only the «rise», but also the «fall» of the nomenclature as a power-management structure of the Soviet society. The main conclusion of the idea presented in the article is to prove the transitory nature of the existence of the nomenclature as a social institution, due to the specific economic, ideological, political and social conditions of the Soviet state, with the fall of which such a social group as nomenclature also went into oblivion. It is argued that in the new Russian state, built on completely different economic and ideological principles, the need for such a social institution has disappeared.
URI документа: https://elib.bsu.by/handle/123456789/271196
ISSN: 2521-6821
DOI документа: 10.33581/2521-6821-2021-3-47-54
Лицензия: info:eu-repo/semantics/openAccess
Располагается в коллекциях:2021, №3

Полный текст документа:
Файл Описание РазмерФормат 
47-54.pdf378,55 kBAdobe PDFОткрыть
Показать полное описание документа Статистика Google Scholar



Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.