Logo BSU

Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.bsu.by/handle/123456789/271003
Title: Экономические противоречия между США и Китаем (2016—2020 гг.): критический анализ
Authors: Варивончик, Иван Васильевич
Keywords: ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Экономика и экономические науки
ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Государство и право. Юридические науки
Issue Date: 2021
Publisher: Минск : Международное общественное объединение по научно-исследовательским и информационно-образовательным программам "Развитие"
Citation: Журнал международного права и международных отношений = Journal of International Law and International Relations. - 2021. - № 2. - С. 20-27.
Abstract: В статье исследуется американская интерпретация основных экономических противоречий между США и Китаем в период правления администрации Д. Трампа. Круг рассматриваемых проблем включает дефицит в торговле, инвестиционную политику, государственное регулирование, нарушение правил ВТО, экономический шпионаж и нарушения прав интеллектуальной собственности. Суть противоречий и эволюция их интерпретаций анализируются на основе документов конгресса, докладов министерств торговли, обороны, разведслужб, частных аналитических центров, выступлений ключевых фигур администрации, результатов социологических опросов, релевантной статистики, материалов СМИ, отдельных документов правительства Китая, МВФ, ВТО. Автор приходит к выводу о том, что постепенное нарастание критики действий Китая привело к качественным изменениям: в политическом истеблишменте, как и в общественном мнении, окончательно сложился консенсус относительно негативной оценки развития событий в Китае и последствий роста его мощи для США. В то же время реально имевшиеся противоречия в ряде случаев трактовались американской стороной односторонне или предвзято. Основной причиной ухудшения отношений двух стран стали не отдельные экономические противоречия, а ожидание трансформации внутриполитического устройства Китая и сохранения его в качестве элемента контролируемого США миропорядка.
Abstract (in another language): The article deals with American interpretations of several economic contradictions between China and the United States under the Trump administration. Addressed issues included trade deficits, investment policies, government regulation, economic espionage, violations of WTO rules and intellectual property rights. The essence of the contradictions and the evolution of its interpretations are considered on the basis of an analysis of wide range of sources — annual reports of the U.S. — China Economic and Security Review Commission, materials of congressional hearings, the White House and the State Department’s documents, reports and materials from departments of trade, defence, intelligence services, private think tanks, speeches of key figures of the ruling administration, relevant sociological surveys, statistics, mass media materials, single documents of the Chinese government, the IMF, and the WTO. The author concludes that growing criticism of China’s actions has led to qualitative changes. In the political establishment, as well as in public opinion, there has been finally formed a negative consensus concerning China and the consequences of its growing power for the United States. Nevertheless, American interpretations of some contradictions were intentionally preconceived and biased. Main reasons of the deterioration of bilateral relations were not exclusively economic they should be attributed to the failure to transform Chinese internal political structure and preserve China as an element of the US-controlled world order.
Description: Ключевые слова: американо-китайские торгово-экономические отношения; Китай; США; торговая война; торговый дефицит. = Keywords: China; trade deficit; trade war; USA; U.S. — Chinese trade relations.
URI: https://elib.bsu.by/handle/123456789/271003
ISSN: 2072-0521
Appears in Collections:Журнал международного права и международных отношений. — 2021. — № 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
varivonchik_Journal2021_2_vfinal.pdf318,58 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record Google Scholar



PlumX

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.