Logo BSU

Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.bsu.by/handle/123456789/251444
Title: Кибернетическая версия взаимодействия сфер общества
Other Titles: Cybernetic version of the interaction of society spheres / S. A. Shavel
Authors: Шавель, С. А.
Keywords: ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Социология
Issue Date: 2020
Publisher: Минск : БГУ
Citation: Журнал Белорусского государственного университета. Социология = Journal of the Belarusian State University. Sociology. - 2020. - № 3. - С. 4-19
Abstract: Рассматривается соотношение и взаимопроникновение социологии и кибернетики. Прослеживается вклад кибернетики в социологическую науку по таким направлениям, как моделирование, метод черного ящика, обратная связь и интеллектуализация социума. Обосновывается социологическое понимание интеллекта в отличие от гносеологического и кибернетического его толкования. Раскрывается концепция Парсонса о символико-информационной иерархии подсистем общества. Предлагается при сохранении самой идеи иерархии использовать ее концептуальное обоснование в отношении основных сфер общества и уточнить, соответственно, некоторые символические средства обмена и коммуникации. Отмечается, что Т. Парсонс не применял в теоретическом анализе общества сферный подход. Высказывается мнение, что высшим символическим средством следует признать не ценностное обязательство, а доверие как феномен, характеризующий не только межличностные связи, но и отношения к социальным институтам – государству и его органам, образованию, здравоохранению и др. Власть целесообразно заменить на авторитет.
Abstract (in another language): The article considers the interrelation of sociology and cybernetics and their increasing pervasion into each other. The contribution of cybernetics to sociological science can be seen in using a modeling process, the black box method, feedback and the intellectualisation of society. As far as the notion of intellect is concerned, the author described the sociological understanding of this phenomenon by distinguishing it from gnoseological and cybernetic interpretation. In the article the author develops Talcott Parsons’ concept about the symbolic and informational hierarchy of the society subsystems. While maintaining the very idea of hierarchy, his proposal is that the conceptual rationale offered for hierarchy can be used for the basic spheres of society. Accordingly, it helps to clarify some symbolic means of exchange and communication. It is noted that T. Parsons didn’t use the sphere approach in the theoretical analysis of society. There is some reason to believe that the main symbolic means should be considered trust, not a value obligation. Trust is a phenomenon which characterises not only interpersonal connections, but also attitudes towards social institutions – state and its bodies, education, health care, etc. It is advisable to replace power with authority.
URI: https://elib.bsu.by/handle/123456789/251444
ISSN: 2521-6821
DOI: 10.33581/2521-6821-2020-3-4-19
Licence: info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:2020, №3

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
4-19.pdf430,04 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record Google Scholar



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.