Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/241582| Заглавие документа: | Conjugation of the EEU and the “Belt and Road” initiative |
| Другое заглавие: | Сопряжение ЕАЭС и инициативы «Пояс и путь» / Д. А. Буконкин |
| Авторы: | Bukonkin, D. A. |
| Тема: | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Экономика и экономические науки ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Политика и политические науки ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Комплексное изучение отдельных стран и регионов |
| Дата публикации: | 2019 |
| Издатель: | Minsk : BSU |
| Библиографическое описание источника: | Journal of the Belarusian State University. International Relations = Журнал Белорусского государственного университета. Международные отношения. – 2019. – No. 2. – Pp. 19-23 |
| Аннотация: | Рассмотрены возможные преимущества и риски от сопряжения двух интеграционных проектов: ЕАЭС и «Пояс и путь». Основываясь на анализе имеющейся информации, автор делает вывод как о серьезных выгодах от выстраивания нового типа взаимоотношений, так и о сохраняющихся вызовах для обеих сторон. Это вызвано, в первую очередь, разной логикой, заложенной в эти инициативы. Если проект ЕАЭС предназначен для защиты и развития экономик, входящих в союз, то инициатива «Пояс и путь» подразумевает отсутствие барьеров и свободное курсирование китайских товаров и инвестиций по всему миру, для чего требуются зоны свободной торговли. Также существуют некоторые проблемы в самой логике выстраивания взаимоотношений, в которых Китай стремится всетаки к двусторонним договоренностям с отдельными странами ЕАЭС, а не взаимодействию с интеграционным блоком и его органами в целом. Автор дает ряд рекомендаций, которые, по его мнению, помогут избежать определенных рисков и вызовов и будут способствовать гармоничному сопряжению двух амбициозных проектов. |
| Аннотация (на другом языке): | The article is devoted to possible advantages and risks from the conjugation of the two integration projects: the EEU and the “Belt and Road” initiative. The author concludes that building a new type of relationship has considerable benefits but also poses challenges to the two projects. This problem exists primarily due to the different logic inherent in the two initiatives. While the EEU project is designed to protect and develop the economies of the member states of the union, the “Belt and Road” initiative implies absence of barriers and free movement of Chinese goods and investments around the world, which requires free trade zones around the world. China still seeks bilateral agreements with particular countries of the EEU, rather than interaction with the bodies of the integration bloc as a whole. The author gives a number of recommendations which, in his opinion, will help to avoid a number of risks and challenges and will contribute to the harmonious conjugation of the two ambitious projects. |
| URI документа: | http://elib.bsu.by/handle/123456789/241582 |
| ISSN: | 2521-6848 |
| Лицензия: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Располагается в коллекциях: | 2019, №2 |
Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.