Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/241406Полная запись метаданных
| Поле DC | Значение | Язык |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Воробьев, И. Ю. | |
| dc.date.accessioned | 2020-03-17T10:23:53Z | - |
| dc.date.available | 2020-03-17T10:23:53Z | - |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.identifier.citation | Лістападаўскія сустрэчы – XIII : матэрыялы міжнар. навук. выкладчыц.-студэнц. канф. у гонар акад. М. М. Нікольскага і У. М. Перцава, Мінск, 14–15 лістап. 2019 г. / Беларус. дзярж. ун-т ; рэдкал.: В. А. Фядосік (адк. рэд.) [і інш.]. – Мінск : БДУ, 2019. – С. 38-40. | |
| dc.identifier.isbn | 978-985-566-866-5 | |
| dc.identifier.uri | http://elib.bsu.by/handle/123456789/241406 | - |
| dc.description | Древняя Греция и Византия | |
| dc.description.abstract | Статья посвящена проблеме идеологического обоснования власти эллинистического царя над собственным войском, преимущественно на примере династии Селевкидов. Уделено внимание пропагандистским сюжетам, созданным царскими идеологами, а также культовому почитанию правителя, имевшему широкий отклик в армии, – как среди военачальников, так и среди рядовых воинов. Автор аргументирует вывод о том, что фигура царя была центральной и доминирующей во взаимоотношениях с войском. В свою очередь, образ армии в литературных и эпиграфических источниках был семантически разнообразным, что обусловливалось конкретной политической ситуацией. | |
| dc.language.iso | ru | |
| dc.publisher | Мінск : БДУ | |
| dc.subject | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::История. Исторические науки | |
| dc.title | Эллинистический царь и армия: идеологический аспект взаимоотношений | |
| dc.type | conference paper | |
| dc.description.alternative | The article is devoted to the problem of ideological justification of the power of the Hellenistic king over his own army, mainly on the example of the Seleucid dynasty. Attention is paid to propaganda plots created by royal ideologists, as well as to the ruler cult, which had a wide response in the army, both among military leaders and among ordinary soldiers. The author argues the conclusion that the king’s figure was central and dominant in relations with the army. In turn, the image of the army in literary and epigraphic sources was semantically diverse, which was determined by the specific political situation. | |
| Располагается в коллекциях: | Выпуск 13. – 2019. – 190 с. | |
Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.