Нормы "мягкого" права: понятие и признаки

Abstract

В статье исследуются понятие и качественные признаки норм «мягкого» права. На основании проведенного исследования автор приходит к следующим выводам: 1. Единого подхода к пониманию «мягкого» права в международно-правовой доктрине не существует. Условно можно выделить три концепции определения «мягкого» права. В первом случае под «мягким» правом понимается определенный нормативный массив или документы, содержащие такие нормы; во втором авторы определяют его как правила не обязательного характера; в третьем к «мягкому» праву относят нормы, у которых отсутствуют те или иные признаки норм «твердого» права. Отдельно можно выделить еще одну концепцию отрицания «мягкого» права. 2. Чтобы лучше понять природу норм «мягкого» права, необходимо провести их сравнительный анализ с «твердыми» международно-правовыми нормами. 3. Нормы «мягкого» права содержатся в писанных нормативных источниках, являются результатом активной нормотворческой деятельности государств и других субъектов международного права. 4. Нормы «мягкого» права как категория социальных норм носят общий характер. 5. Формальная определенность — существенный признак международно-правовой нормы. Нормы «мягкого» права не порождают для субъектов международного права конкретных, четко определенных прав и обязанностей в силу либо формы своего закрепления, либо своего содержания, т. е. они не обладают качеством формальной определенности. 6. Появление «твердых» правовых норм и норм «мягкого» права связано с одним и тем же процессом — процессом согласования воль государств или других субъектов международного права. Суть этого явления заключается в том, что государства в процессе согласования своих воль в силу разных причин не могут или не желают связывать себя нормами «твердого» права, а фиксируют свою согласованную волю в виде норм «мягкого» права. Последние являются регулятором международных отношений, но впоследствии могут стать отправной точкой для завершения процесса согласования воль, т.е. для появления норм «твердого» международного права. = The article explores the concept and qualitative features of «soft» law. On the basis of the study the author came to the following conclusions: 1. There is no single approach to understanding of «soft» law in the international legal doctrine. Conditionally, three concepts of «soft» law definition can be singled out: certain normative corpus or documents with such norms; non-obligatory rules; and norms where certain hard law features are absent. One could also identify the concept of rejection of «soft» law. 2. A comparative analysis of «soft» law and «hard» international legal norms should be carried out to better understand the nature of «soft» law norms. 3. «Soft» law norms are contained in written normative sources and are the result of active norm-making activities of states and other international law subjects. 4. «Soft» law norms have a general nature as a category of social norms. 5. A definite form is a significant feature of an international legal norm. «Soft» law norms do not provide distinct fixed rights and obligations for international law subjects due to either form of their fixing or its content; i.e. they do not have formal definition. 6. «Hard» legal norms and «soft» law norms are connected with the same process — coordination of the will of states or other subjects of international law. It means that states during the coordination of their wills cannot or do not want to bind themselves with norms of «hard» law but fix their concorded will as «soft» law norms. The latter are a regulator of international relations but in time may become a starting point for completion of the process of will coordination, i. e. to develop norms of «hard» international law.