К вопросу об определении понятия односторонних актов государств

Abstract

Статья посвящена вопросу определения понятия одностороннего акта государства — вопросу, который не получил однозначной трактовки в доктрине международного права. Для разработки определения одностороннего акта, прежде всего, необходимо выяснить, является ли он юридическим актом, поскольку в этой связи в литературе высказывались сомнения. Анализ требований, предъявляемых международно-правовой доктриной к понятию «международно-правовой акт», позволяет сделать вывод о том, что односторонний акт государства отвечает всем этим требованиям. Следовательно, при определении понятия одностороннего акта необходимо учитывать такие его конститутивные элементы, присущие всем международно-правовым актам, как наличие волеизъявления, его способность вызвать самостоятельные юридические последствия и соответствие таких последствий выраженной воле. Кроме того, понятие одностороннего акта должно отражать некоторые отличительные черты, такие как решающее значение намерения вызвать международно-правовые последствия, публичность одностороннего акта, его относительный характер. При определении понятия одностороннего акта, необходимо иметь в виду, что значение слова «односторонний» заключается в том, что волеизъявление должно исходить от одной стороны, в качестве которой могут выступать и несколько государств. В связи с этим неприемлемой представляется формулировка «волеизъявление, исходящее от одного субъекта международного права». В статье предлагается определение, учитывающее все указанные положения и позволяющее, по мнению автора, наилучшим образом отразить понятие одностороннего акта государства. = The article is devoted to the problem of definition of a unilateral act of a state — the issue that has not received an unambiguous answer in the doctrine of international law. For the purpose of elaborating the definition of a unilateral act, it is necessary to ascertain whether it can be considered as a legal act, taking into account that doubts were cast regarding this. The international legal doctrine makes some requirements of the notion of an «international legal act». The analysis of these requirements allows to conclude that a unilateral act of a state meets all of them. Hence, on defining the notion of a unilateral act, account must be taken of such vital elements as the presence of the expression of the will, its capacity to produce its own legal consequences and the conformity of such consequences with the expressed will. These elements are inherent to all international legal acts. The definition of a unilateral act ought to reflect some of its peculiarities, such as the decisive role of the intent to trigger off international legal consequences, publicity of the unilateral act and its relative nature. On defining the notion of a unilateral act it is also necessary to take into account the meaning of the term «unilateral». The expression of the will is to emanate from one party, which may be represented by several states. For this reason the wording «the will, emanating from one subject of international law» seems unacceptable. The article suggests a definition which covers all the requirements mentioned above. It is the author’s contention that it could best sum up the concept of a unilateral act of a state.