Возможность реализации права каждого на судебную защиту как критерий сбалансированности различных ценностей в уголовном процессе

Abstract

В работе кратко изложена авторская концепция о месте в уголовном процессе права каждого на судебную защиту. Право каждого на судебную защиту, реализуемое либо путем осуществления справедливого судебного разбирательства, либо в форме судебного контроля, является способом гармонизации различных целей уголовного процесса, средством их реализации, условием для реализации социального назначения уголовного процесса. Необходимость обеспечения всем заинтересованным субъектам (в том числе обществу в целом) права на судебную защиту предстает при таком подходе как критерий: – для формирования системы принципов уголовного процесса; – сбалансированности соотношения прав и обязанностей различных участников уголовного процесса; – отграничения злоупотребления правом в уголовном процессе от правомерного поведения и критерия необходимости и пропорциональности реагирования со стороны государства на злоупотребление правом участниками процесса; – допустимости конкретных способов упрощения уголовного процесса и оптимальности построения системы уголовно-процессуальных стадий = The paper outlines the author’s view on the place of universal right to judicial protection in the criminal procedure. The right to judicial protection exercised either through a fair trial or in the form of judicial control is a way of harmonizing various criminal procedure goals, a condition for realizing the social goal of the criminal procedure. Within this approach, the right to judicial protection to all the parties concerned (including society as a whole) meets the following criteria: – a criterion for the formation of principles of criminal procedure; – a criterion of the balance between the rights and obligations of various participants in the criminal procedure; – a criterion for differentiating the abuse of the right in the criminal procedure from the lawful behavior and the criterion of the necessity and proportionality of the state’s response to the abuse of the right of the parties to the procedure; – a criterion of specific admissible ways to simplify the criminal procedure and to form an optimal system of criminal procedure stages