Logo BSU

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ: https://elib.bsu.by/handle/123456789/167696
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorКрушинский, Сергей Антонович
dc.contributor.authorKrushynskyi, Sergii
dc.date.accessioned2017-02-13T10:45:37Z-
dc.date.available2017-02-13T10:45:37Z-
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationАктуальные проблемы юридического образования в контексте обучения альтернативному урегулированию споров как подходу к обеспечению прав человека = Actual Problems of Legal Education in the Context of Training on Alternative Dispute Resolution as an Approach to Ensuring Human Rights: материалы Международной научно-методической конференции, Минск, 29 ноября - 3 декабря 2016 г. / редкол. : С. А. Балашенко (отв. ред.) [и др.]. — Минск : Изд. центр БГУ, 2016. - С. 214-222.
dc.identifier.isbn978-985-553-393-2
dc.identifier.urihttp://elib.bsu.by/handle/123456789/167696-
dc.description.abstractThe theses is devoted to the analysis of the problematic questions related to the realization of victim’s (private prosecutor’s) right to reject of the prosecution in the criminal proceedings. A victim (private prosecutor) rejection of the prosecution is seen as a manifestation of the principle of discretionary in the criminal proceedings and a method of alternative resolution of criminal legal conflict. The author offers his own defenition of concepts «victim rejection of the prosecution» and «private prosecutor rejection of the prosecution». Active and passive forms of realization of the right to reject of the prosecution and legal consequences of the that rejection in the form of termination of the criminal proceedings are analyzed. Features of a rejection of the prosecution during the preliminary investigation and court proceedings are considered. Differences between а victim (private prosecutor) rejection of the prosecution and а victim reconciliation with а suspected (accused) person are discovered = Тезисы посвящены анализу проблемных вопросов, связанных с реализацией права потерпевшего (частного обвинителя) на отказ от обвинения в уголовном судопроизводстве. Отказ потерпевшего (частного обвинителя) от обвинения рассматривается как проявление принципа диспозитивности в уголовном судопроизводстве и способ альтернативного разрешения уголовно-правового конфликта. Автором предложено собственное определение понятий «отказ потерпевшего от обвинения» и «отказ частного обвинителя от обвинения». Проанализированы активная и пассивная формы реализации права на отказ от обвинения, а также правовые последствия такого отказа в виде прекращения уголовного судопроизводства. Рассмотрены особенности отказа от обвинения в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства. Выявлены различия между отказом потерпевшего (частного обвинителя) от обвинения и примирением потерпевшего с подозреваемым (обвиняемым)
dc.language.isoru
dc.publisherМинск : Изд. центр БГУ
dc.subjectЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Государство и право. Юридические науки
dc.titleОтказ потерпевшего (частного обвинителя) от обвинения как способ альтернативного разрешения уголовно-правового конфликта
dc.title.alternativeThe Victim’s (Private Prosecutor’s) Rejection of the Prosecution as a Method of Alternative Resolution of Criminal Legal Conflict
dc.typeconference paper
Располагается в коллекциях:2016. Актуальные проблемы юридического образования в контексте обучения альтернативному урегулированию споров как подходу к обеспечению прав человека

Полный текст документа:
Файл Описание РазмерФормат 
214-222.pdf92,35 kBAdobe PDFОткрыть
Показать базовое описание документа Статистика Google Scholar



Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.