О «байскопическом» подходе к скептическому парадоксу

Abstract

В статье указывается на некоторые недостатки эпистемологического дисджонктивизма и на необходимость его синтеза с виттгенштайновским прагматизмом. В частности, эпистемологический дисджонктивизм неприменим к осевым предложениям Виттгенштайна. Поэтому решение скептической проблемы в рамках чистого дисджонктивизма проблематично. Мы анализируем решение («растворение») скептической проблемы о существовании внешнего мира, предложенное Дунканом Притчардом, в рамках его «байскопического» подхода, который комбинирует идеи Виттгенштайна об осевых предложениях и эпистемологический дисджонктивизм. Мы выражаем сомнение в необходимости дисджонктивистской компоненты подхода. Скептический сценарий бессмысленен, потому что всякое понимание предполагает употребление концептов, которые, в свою очередь, имеют смысл лишь в том случае, если они укоренены в реальности. = We reveal some deficiencies of epistemological disjunctivism. To remedy them, we suggest synthesising it with Wittgensteinian pragmatism. In particular, pure epistemological disjunctivism is not applicable to the hinge propositions. By consequence disjunctivist’s solution to the sceptical problem is problematic. We analyze Duncan Pritchard’s solution («undercutting») to the sceptical problem regarding our knowledge of the external world within his «biscopic» proposal combining Wittgenstein’s idea of hinge propositions and epistemological disjunctivism. We raise doubts about the indispensability of the disjunctivist component of the proposal. The sceptical scenario is meaningless because the understanding presupposes the use of concepts which in turn are meaningful only if they are anchored in reality.