Семантика пространственных предлогов в зеркале количественных показателей (на материале немецкого и русского языков)

Abstract

проводится анализ корреляций между общей частотностью предлогов, частотностью их употреблений в пространственном значении и семантическими свойствами. выявляется и сопоставляется значимость пространственного значения у первообразных и непервообразных предлогов, а также у коррелирующих предлогов сравниваемых языков. Установлено, что употребительность предлога зависит от характера и структуры его пространственной семантики. Определены разновекторные пути развития значений предлогов: у некоторых из них наблюдается постепенная утрата лексического и расширение грамматического значения, у других, наоборот, расширение лексического значения вплоть до перехода в разряд наречий. Интенсивность процессов расширения лексического значения предлога зависит от его пространственной семантики, отдельные компоненты которой оказываются более продуктивными при переносе на другие сферы. Коррелирующие пространственные предлоги в сравниваемых языках обнаруживают разную частотность. эти различия обусловлены внутриязыковой спецификой процессов их грамматикализации и расширения лексического значения. = The article analyzes the correlations between the general frequency of prepositions, the frequency of their use in the spatial meaning and their semantic features. It considers and compares the significance of the spatial meaning of derived and non-derived prepositions as well as of correlating prepositions of the two languages. It was found out that the frequency of use of prepositions depends on the character and structure of their spatial semantics. The research determined multi-vector ways in which the meaning of prepositions can develop: some prepositions demonstrate gradual loss of lexical and development of grammatical meaning; others, on the contrary, are characterized by broadening of their lexical meaning up to their transition into the category of adverbs. How intensively a preposition broadens its lexical meaning depends on its spatial semantics, certain components of which turn out to be more productive when transferred to other spheres. The correlating spatial prepositions of the compared languages show (demonstrate) different frequency of use. These differences are conditioned by the specific character of the processes of grammaticalization and broadening of the lexical meaning in these languages.