Logo BSU

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ: https://elib.bsu.by/handle/123456789/5595
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorПрокопчук, О. Г.-
dc.date.accessioned2012-03-22T07:09:10Z-
dc.date.available2012-03-22T07:09:10Z-
dc.date.issued2009-08-
dc.identifier.citationВеснік Беларускага дзяржаўнага універсітэта. Серыя 4, Філалогія. Журналістыка. Педагогіка. - 2009. - N 2. - С. 75-78.ru
dc.identifier.issn0372-5375-
dc.identifier.urihttp://elib.bsu.by/handle/123456789/5595-
dc.description.abstractIt is described that Aristotle and Quintilianus were interested in denotation of metaphor notion, genesis of metaphor from compari- son, scope of metaphors and their stylistic relevance. The above mentioned authors proposed various classifications of metaphors ac- cording to their type, but those classifications coincide with each other on account of transfer of meaning according to the category of animateness/inanimateness. = Показано, что Аристотеля и Квинтилиана интересовали объем понятия «метафора», возможность возведения ее к сравнению и наоборот, сфера употребления метафор и стилистическая уместность. Указывается, что классификация видов метафор у авторов различна, но совпадает в отношении переноса по признаку одушевленности/неодушевленности.ru
dc.language.isoruru
dc.publisherБГУru
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.subjectЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Литература. Литературоведение. Устное народное творчествоru
dc.subjectЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Языкознание-
dc.titleРазвитие представлений о метафоре в античной риторической традиции: Аристотель и Квинтилианru
dc.typearticleru
Располагается в коллекциях:2009, №2 (жнівень)

Полный текст документа:
Файл Описание РазмерФормат 
17 ПРОКОПЧУК.pdf323,67 kBAdobe PDFОткрыть
Показать базовое описание документа Статистика Google Scholar



Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.