Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/322416Полная запись метаданных
| Поле DC | Значение | Язык |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Дубрава, Надежда Михайловна | |
| dc.date.accessioned | 2024-11-27T14:04:27Z | - |
| dc.date.available | 2024-11-27T14:04:27Z | - |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.identifier.citation | Современная государственность и право: теоретические и практические проблемы формирования и успешного функционирования : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию со дня рождения заслуж. юриста Респ. Беларусь д-ра юрид. наук, проф. А. М. Абрамовича, Минск, 24–25 мая 2024 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: А. В. Шидловский (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2024. – С. 177-184. | |
| dc.identifier.isbn | 978-985-881-661-2 | |
| dc.identifier.uri | https://elib.bsu.by/handle/123456789/322416 | - |
| dc.description.abstract | Рассматривается полемика между представителями юридической герменевтики Х.-Г. Гадамером и Э. Бэтти о толковании правовых норм. Делается вывод, что Х.-Г. Гадамер, обосновавший юридическую герменевтику как способ правового познания и толкования права, в целом отстаивал реалистические позиции в теории толкования права и делал акцент на личности интерпретатора. Э. Бетти, напротив, был более близок в толковании права к правовому формализму и традиционной юридической догматике, что подтверждается системой разработанных герменевтических канонов | |
| dc.language.iso | ru | |
| dc.publisher | Минск : БГУ | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Государство и право. Юридические науки | |
| dc.title | Полемика между Х.-Г. Гадамером и Э. Бэтти о толковании правовых норм | |
| dc.title.alternative | Палеміка паміж Х.-Г. Гадамерам і Э. Бэці пра тлумачэнне прававых норм / Н. М. Дубрава | |
| dc.title.alternative | Controversy between H.-G. Gadamer and E. Batty on the interpretation of legal rules / N. M. Dubrava | |
| dc.type | conference paper | |
| dc.description.alternative | Разглядаецца палеміка паміж прадстаўнікамі юрыдычнай герменеўтыкі Х.-Г. Гадамерам і Э. Бэцці аб тлумачэнні прававых нормаў. Робіцца выснова, што Х.-Г. Гадамер, які абгрунтаваў юрыдычную герменеўтыку як спосаб прававога пазнання і тлумачэння права, у цэлым адстойваў рэалістычныя пазіцыі ў тэорыі тлумачэння права і рабіў акцэнт на асобу інтэрпрэтатара. Э. Бэцці, наадварот, быў больш блізкі ў тлумачэнні права да прававога фармалізму і традыцыйнай юрыдычнай дагматыцы, што пацвярджаецца сістэмай распрацаваных герменэўтычных канонаў = The article examines the controversy between representatives of legal hermeneutics H.-G. Gadamer and E. Batty on the interpretation of legal norms. It is concluded that H.-G. Gadamer, who substantiated legal hermeneutics as a method of legal knowledge and interpretation of law, generally defended realistic positions in the theory of interpretation of law and emphasized the personality of the interpreter. E. Betti, on the contrary, was closer in the interpretation of law to legal formalism and traditional legal dogmatics, which is confirmed by the system of developed hermeneutical canons | |
| Располагается в коллекциях: | 2024. Современная государственность и право: теоретические и практические проблемы формирования и успешного функционирования | |
Полный текст документа:
| Файл | Описание | Размер | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| 177-184.pdf | 324,26 kB | Adobe PDF | Открыть |
Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.