Коллизионная привязка «закон затронутого рынка» (lex injuriae) и обязательства, возникающие вследствие недобросовестной конкуренции

Abstract

Статья анализирует коллизионную привязку «закон затронутого рынка » (lex injuriae) применительно к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции. Автором рассматриваются виды коллизионных привязок, предусмотренные законодательством зарубежных государств для деликтных обязательств, источники привязки «закон затронутого рынка» (рекомендательные документы международных организаций, правовые акты национального законодательства, наднациональные правовые акты). Особое внимание уделяется сформулированным в юридической доктрине для целей указанной коллизионной привязки определениям термина «рынок». В статье также приводятся аргументы, свидетельствующие в пользу необходимости закрепления в Гражданском кодексе Республики Беларусь (ГК) специальной коллизионной привязки lex injuriae к обязательствам, возникающим вследствие едобросовестной конкуренции, предлагается редакция соответствующей нормы ГК. Автором поддерживается точка зрения, согласно которой в ряде случаев обращение к данной коллизионной привязке нецелесообразно, в частности, при значительным количестве затронутых рынков. В такой ситуации предлагается разрешить потерпевшему избрать в качестве применимого права право страны суда при условии, что рынок данного государства относится к числу затрагиваемых недобросовестной конкуренцией рынков. = The article is dedicated to the analysis of the «market affected» (lex injuriae) conflict-of-law rule as applied to the obligations arising from unfair competition. The author considers the types of the conflict-of-law rules provided for the delictual obligations in legislation of foreign states, the sources of the «law of the market affected» (lex injuriae) conflict-of-law rule (advisory documents of international organizations, national laws, supranational legal acts). Special attention is paid to the definitions the «market» formulated in the legal doctrine for the purposes of the above-mentioned conflict-of-law rule. The article also gives some arguments in favor of the necessity of inclusion of the special lex injuriae conflict-of-law rule for the obligations arising from unfair competition to the Civil Code of the Republic of Belarus (CC). The wording of the appropriate legal norm of the CC is proposed as well. The author upholds the view according to which it is inexpedient to refer to such a conflict-of-law rule in some cases, in particular, when the amount of the markets affected is significant. In this situation it is proposed to allow the victim to choose the lex fori rule under condition that the market of this state is one of the markets affected by unfair competition.