Logo BSU

  1. Электронная библиотека БГУ
  2. УО «Институт переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции БГУ»
  3. НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ИППК
  4. Сборники научных трудов и материалы конференций
  5. Правосудие и правоохранительная деятельность
  6. Правосудие и правоохранительная деятельность: законодательство и правоприменение. Вып. 3
Issue Date Author Title Subject
Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.bsu.by/handle/123456789/311426
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorТимошенко, Андрей Анатольевич-
dc.date.accessioned2024-04-18T08:03:50Z-
dc.date.available2024-04-18T08:03:50Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationПравосудие и правоохранительная деятельность: законодательство и правоприменение : сб. науч. тр. Вып. 3 / ИППК судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции БГУ ; редкол.: С. К. Лещенко (отв. ред.) [и др.]. – Минск : РИВШ, 2023. – С.320-325ru
dc.identifier.issn2957-8418-
dc.identifier.urihttps://elib.bsu.by/handle/123456789/311426-
dc.descriptionКлючевые слова: уголовное судопроизводство, правовая определенность, право на справедливое судебное разбирательство, права человека, доступ к правосудию. Key words: criminal procedure, legal certainty, right to a fair trial, human rights, access to justice.ru
dc.description.abstractВ статье на основе анализа материалов судебной практики рассматривается вопрос о реализации принципа правовой определенности судами вышестоящих инстанций. Данную проблему автор рассматривает в условиях отказа Российской Федерации от юрисдикции Европейского Суда по правам человека. Последний, как известно, с осторожностью относился к полному пересмотру судебных решений по уголовным делам вопреки стремлению официальных национальных судебных инстанций устанавливать все обстоятельства совершенного преступления. Предлагается путем решения актуальных проблем такого пересмотра обеспечивать право на доступ к правосудию для любого заинтересованного участника уголовного судопроизводства.ru
dc.language.isoruru
dc.publisherМинск : РИВШru
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessru
dc.subjectЭБ БГУ::ГРАМАДСКІЯ НАВУКІru
dc.subjectЭБ БГУ::ГРАМАДСКІЯ НАВУКІ::Дзяржава і права. Юрыдычныя навукіru
dc.titleПринцип правовой определенности и практика пересмотра судебных решений по уголовным делам/ А.А. Тимошенкоru
dc.title.alternativeThe principle of legal certainty and the practice of judicial review in criminal cases/ Andrei Timoshenkoru
dc.typearticleru
dc.rights.licenseCC BY 4.0ru
dc.description.alternativeIn the article on the basis of analysis of materials of judicial practice the question of realization of the principle of legal certainty by the superior courts is considered. The author discusses the given problem in a situation of refusal of the Russian Federation from jurisdiction of the European Court of Human Rights. The Court, as it is known, was cautious to the total revision of court decisions on criminal cases despite the aspiration of official national courts to establish all circumstances of the committed crime. It is proposed to ensure the right of access to justice for any concerned participant in criminal proceedings by resolving the relevant problems of such review in any case.ru
Appears in Collections:Правосудие и правоохранительная деятельность: законодательство и правоприменение. Вып. 3

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Timoshenko, A.A. Princip pravovoj opredelennosti i praktiki peresmotra.pdf106,04 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record Google Scholar



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.