Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/280829
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Екадумов, А. И. | - |
dc.date.accessioned | 2022-06-07T09:04:19Z | - |
dc.date.available | 2022-06-07T09:04:19Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.citation | Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология = Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology. – 2022. – № 1. – С. 27-31 | ru |
dc.identifier.issn | 2520-2251 | - |
dc.identifier.uri | https://elib.bsu.by/handle/123456789/280829 | - |
dc.description.abstract | Лояльность домодерным и антимодернистским социокультурным стратегиям обусловливается запросом на эксклюзивные возможности, юридическую и моральную безответственность. В свою очередь лояльность модерному социальному порядку, гарантирующему инклюзию, объясняется стремлением акторов к обязательному равенству возможностей. Однако инклюзивный социальный порядок создает юридические помехи и моральные проблемы в реализации притязаний на исключительные права и моральную безответственность. Мотивационные преимущества инклюзивного социального порядка на фоне стремлений к свободе от юридической ответственности и моральных обязательств являются его слабыми сторонами. Вместе с тем высокая экономическая эффективность и высокий уровень защиты от насилия, гарантированные социальными институтами зрелого модерна, не согласуются с юридически санкционированными и этически приемлемыми практиками сегрегации. Лояльность домодерным или квазитрадиционным практикам и представлениям, санкционирующим сегрегацию, возникает из-за потребности акторов в высокой моральной самооценке, а также в юридической и моральной безответственности при извлечении выгод из неравенства возможностей. | ru |
dc.language.iso | ru | ru |
dc.publisher | Минск : БГУ | ru |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | ru |
dc.subject | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Социология | ru |
dc.subject | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Комплексные проблемы общественных наук | ru |
dc.title | Инклюзия против привилегий: мотивы лояльности социальным порядкам | ru |
dc.title.alternative | Inclusion versus privilege: motivations for loyalty to social orders / A. I. Ekadumov | ru |
dc.type | article | ru |
dc.rights.license | CC BY 4.0 | ru |
dc.description.alternative | Loyalty to pre-modern and anti-modern sociocultural strategies is motivated by the demand for exclusive opportunities, legal and moral irresponsibility, which cannot be satisfied by the institutions of mature modernity. Loyalty to the modern social order guaranteeing inclusion is motivated by the actors’ desire for guaranteed equality of opportunities. However, the inclusive social order creates legal obstacles and moral problems in the realisation of claims to exclusive rights and moral irresponsibility. The motivational advantages of an inclusive social order are its weaknesses amid the aspiration for freedom from legal responsibility and moral obligations. The high economic efficiency and high level of protection from violence guaranteed by the social institutions of mature modernity, however, are inconsistent with legally sanctioned and ethically acceptable practices of segregation. The actors’ need for both high moral self-esteem and legal and moral irresponsibility to benefit from unequal opportunities initiates loyalty to pre-modern or quasi-traditional practices and notions that sanction segregation. | ru |
Располагается в коллекциях: | 2022, №1 |
Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.