Понятия "судебный прецендент" и "судебная практика": их трактовка и определения

Abstract

The author makes an attempt to define the meaning of legal concepts «judicial precedent» and «judicial practice». The correlation of concepts «form of a law» and «source of a law» is considered within the context of the topic which is significant for the determination of the role of judicial activity results in law creation process. The author draws the conclusion that it is incorrect to use the concept «judicial practice» as a form of a law. Judicial practice is only a source of a law while judicial precedent is a form of a law. = Предпринята попытка внести определенность в значение понятий «судебный прецедент» и «судебная практика». Рассматривается вопрос о соотношении понятий «форма права» и «источник права», имеющий немаловажное значение для определения роли результатов судебной деятельности в правотворческом процессе. Делается вывод о некорректности употребления понятия «судебная практика» для обозначения формы права. Для обозначения формы существования судейских норм применимо понятие «судебный прецедент».