Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/241707Полная запись метаданных
| Поле DC | Значение | Язык |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Скобелев, В. П. | - |
| dc.date.accessioned | 2020-04-10T08:11:53Z | - |
| dc.date.available | 2020-04-10T08:11:53Z | - |
| dc.date.issued | 2019 | - |
| dc.identifier.citation | Журнал Белорусского государственного университета. Право = Journal of the Belarusian State University. Law. - 2019. - № 3. - С. 49-63 | ru |
| dc.identifier.issn | 2520-2561 | - |
| dc.identifier.uri | http://elib.bsu.by/handle/123456789/241707 | - |
| dc.description.abstract | Исследуется вопрос о разграничении компетенции судов по гражданским делам и судов по экономическим делам после реформы судоустройства 2013–2014 гг. Автор приходит к выводу, что разграничение компетенции между теми и другими судами составляет в настоящее время вопрос подсудности, но руководствоваться при решении данного вопроса следует правилами о подведомственности. Несоблюдение этих правил должно влечь последствия, связанные с нарушением подсудности, кроме передачи дела в другой суд. По итогам исследования сделаны предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. | ru |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.publisher | Минск : БГУ | ru |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en |
| dc.subject | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Государство и право. Юридические науки | ru |
| dc.title | О некоторых вопросах разграничения подсудности гражданских и экономических дел на современном этапе развития правовой системы Республики Беларусь | ru |
| dc.title.alternative | About some questions of differentiation of jurisdiction of civil and economic cases at the present stage of development of the legal system of the Republic of Belarus / V. P. Skobelev | ru |
| dc.type | article | en |
| dc.rights.license | CC BY 4.0 | ru |
| dc.description.alternative | The article examines the delimitation of the competence of civil courts and economic courts after the reform of the judiciary of 2013–2014. The author concludes that the delimitation of competence between those and other courts is currently a matter of jurisdiction, but the rules on substantive competence should be guided in solving this issue. Failure to comply with these rules should entail consequences related to the violation of jurisdiction, except for transferring the case to another court. Based on the results of the study, proposals were made to improve legislation and the practice of its application. | ru |
| Располагается в коллекциях: | 2019, №3 | |
Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.