Борьба за прошлое: В.И.Авдиев, Н.М.Никольский и В.В.Струве о своей роли в ранней советской историографии

Abstract

Статья построена на сравнении трех версий истории ранней советской историографии Древнего Ближнего Востока, предложенных тремя крупными историками советского времени: В.В.Струве, Н.М.Никольским и В.И.Авдиевым. Автор полагает, что версия Струве основывалась на защите собственного успеха через представление его как закономерного продолжения достижений русской дореволюционной историографии, усиленных марксистской методологией. Главной целью версии Никольского было объяснение того, почему и Струве, и его концепция не могут считаться истинно марксистскими. Версия Авдиева частично впитала элементы двух предыдущих, но изображала историю советской науки в примирительных тонах как последовательное движение к постижению марксизма.