Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ:
https://elib.bsu.by/handle/123456789/207288
Заглавие документа: | Символ революции: «Образ Керенского» в исследованиях Б. И. Колоницкого |
Другое заглавие: | Symbol of revolution: «The image of Kerensky» in the studies of B. I. Kolonitskii / V. I. Menkouski |
Авторы: | Меньковский, В. И. |
Тема: | ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::История. Исторические науки |
Дата публикации: | 2018 |
Издатель: | Минск : БГУ |
Библиографическое описание источника: | Журнал Белорусского государственного университета. История = Journal of the Belarusian State University. Historical sciences. - 2018. - № 3. - С. 102-109 |
Аннотация: | Анализируется оценка взаимовлияний фактов и символов в исследованиях Б. И. Колоницкого. Изучается символика как форма репрезентации власти, анализируется процесс превращения социальных, политических, идеологических, культурных мифов и симулякров в средство манипуляции общественным сознанием, а следовательно, в фактор конструирования реальности. Отмечается, что при взаимодействии с обществом власть использует политическую символику, стремится через политические символы добиться привлечения социума на свою сторону, продекларировать общность целей и задач, идентифицировать себя с выразителем общих чаяний и надежд, в том числе через властные персоналии, в результате представители властных структур становятся семиотическими знаками, с разной степенью достоверности, отражающими общность элитных и массовых стремлений, государственные политики превращаются, если им это удается, в символы революции. Стремление к этому у революционной власти есть всегда, но далеко не всегда поставленную задачу удается реализовать, однако отмечается, что и в случае успешной реализации «символического проекта», и в случае его провала историк, изучая персональную символику, получает возможность глубже проанализировать многие составляющие революционного процесса. Символы особенно важны в переломные моменты истории, во время таких общественных потрясений и катаклизмов, как российская революция 1917 г. |
Аннотация (на другом языке): | The article analizes scrutiny of the mutual influences of facts and symbols in the studies of B. I. Kolonitskii evaluation of symbolism as a form of representation of power, examines of the process of transformation of social, political, ideological, cultural myths and simulacrums into a means of manipulating the public consciousness, and, consequently, in the factor of constructing reality. When interacting with the society, the government uses political symbols, strives to attract the society to its side through political symbols, declare the community of purpose and tasks, identify itself, including through power personalities, the spokesman of common aspirations and hopes. Representatives of power structures become semiotic signs, with varying degrees of reliability reflecting the commonality of elite and mass aspirations. State politicians are transformed, if they succeed, into symbols of the revolution. The revolutionary government always has the desire to achieve this, but it is not always possible to achieve the task set. However, in the case of the successful implementation of the «symbolic project», or in case of its failure, the historian, when studying personal symbols, gets an opportunity to analyze more deeply the many components of the revolutionary process. The author to the conclusion that symbols are especially important in the critical moments of history, during social upheavals and cataclysms. The Russian Revolution of 1917 unconditionally refers to such historical events. = Аналізуецца ацэнка ўзаемаўплыву фактаў і сiмвалаў у даследаваннях Б. І. Каланiцкага. Вывучаецца сімволіка як форма рэпрэзентацыі ўлады. Аналізуецца працэс ператварэння сацыяльных, палітычных, ідэалагічных, культурных міфаў і сімулякраў у сродак маніпуляцыі грамадскай свядомасцю і, адпаведна, у фактар канструявання рэальнасці. Адзначаецца, што пры ўзаемадзеянні з грамадствам улада выкарыстоўвае палітычную сімволіку, імкнецца праз палітычныя сімвалы дамагчыся прыцягнення соцыуму на свой бок, прадэклараваць агульнасць мэты і задач, ідэнтыфікаваць сябе з выразнікам агульных спадзяванняў, у тым ліку праз уладныя персаналіі. У выніку прадстаўнікі ўладных структур становяцца семіятычнымі знакамі, якія з рознай ступенню пэўнасці адлюстроўваюць агульнасць элітных і масавых імкненняў, дзяржаўныя палітыкі ператвараюцца, калі ім гэта ўдаецца, у сімвал рэвалюцыі. Імкненне да гэтага ў рэвалюцыйнай улады ёсць заўсёды, але далёка не заўсёды пастаўленую задачу атрымлiваецца рэалізаваць, аднак адзначаецца, што і ў выпадку паспяховай рэалізацыі «сімвалічнага праекта», і ў выпадку яго правалу гісторык, вывучаючы персанальную сімволіку, атрымлівае магчымасць глыбей прааналізаваць многія кампаненты рэвалюцыйнага працэсу. Сімвалы асабліва важныя ў пераломныя моманты гісторыі, падчас такiх грамадскіх узрушэнняў і катаклізмаў, як расійская рэвалюцыі 1917 г. |
URI документа: | http://elib.bsu.by/handle/123456789/207288 |
ISSN: | 2520-6338 |
Лицензия: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Располагается в коллекциях: | 2018, №3 |
Полный текст документа:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
102-109.pdf | 293,39 kB | Adobe PDF | Открыть |
Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.