О праве человека на добровольное голодание в контексте права на жизнь

Abstract

Анализируется содержание права человека на добровольное голодание в контексте права на жизнь. Разделяется высказанный в литературе подход, согласно которому право на жизнь является правом человека не только на неприкосновенность, но и на свободу распоряжаться своей жизнью. Отмечается, что отказ от приема пищи может быть обусловлен разнообразными факторами: желанием избавиться от полного телосложения, оздоровить организм, воспитать детей в русле своей культуры питания и даже стремлением таким способом прекратить собственную жизнь. Относительно подобных действий высказываются различные оценки и суждения. Обращается внимание на то, что в законодательстве предусмотрена ответственность за отказ от приема пищи, например лиц, находящихся в местах лишения свободы, который может повлечь за собой применение мер воздействия. Акцентируется культивирование в среде молодежи образа худых людей, что часто приводит к тяжелым последствиям для здоровья. В некоторых случаях ставится вопрос об ответственности родителей, если проповедуемые ими принципы угрожают здоровью их детей. Высказывается мнение относительно правомерности принудительного питания лиц, отказывающихся от приема пищи, в связи с тем что это может привести к их гибели. Выражается согласие с позицией, в соответствии с которой законодательство должно содействовать сохранению жизни, поскольку в Конституции Республики Беларусь человек провозглашен высшей ценностью, целью общества и государства. Оценивается проблема допинга в спорте, тесно связанная с питанием. Установление в спорте запретов на употребление некоторых препаратов имеет под собой определенную нравственную, а также правовую основу. Сделан вывод о том, что международные организации в области спорта не всегда принимают верные с точки зрения правовых принципов решения. Высказывается позиция по упомянутым выше аспектам, вносятся соответствующие предложения. = The article analyzes the contents of the human right to voluntary starvation in the context of the right to life. It shares the view expressed in the literature approach, according to which the right to life is not only a right to inviolability, but also the right to freedom to dispose of it. The refusal of the meal can be caused by various factors: the desire to get rid of the full body, improve the body, to raise children in line with their food culture, the desire in such a way (refusal of food) to terminate his life. Regarding these actions of people expressed various estimates and judgments. The law also has the relevant requirements, for example, to persons who are in prison for violation of which can be responsible. As practice shows, the cultivation among young people as a «standard» thin people often leads to serious health consequences. In some cases, the question of parental responsibility, if they pose a threat to their children. In other situations, a discussion takes place on the legality of forced power officials, refusing all food intake, which can lead to their death. We have maintained the position that the law should promote the preservation of life. In our Constitution, a person declared supreme goal and value of society and the state. With nutrition is closely related problem of doping in sport. The establishment in sports ban on the use of some existing drugs is under a certain moral and legal basis. However, not always the international organizations in the field of sports are taking the exact terms of the principles of legal solutions. The author expresses the position on the aspects mentioned above, appropriate proposals are made.