Н. М. Никольский и рождение периферийной советской историографии древности

Abstract

Изучается позднее творчество Н. М. Никольского (1877–1959), рассматриваемое в тесной связи с вопросом формирования периферии в советской историографии Древнего мира. Анализируется процесс создания нового коллективного учебника по древней истории для учительских институтов (процесс длился с 1947 г. до публикации книги в 1952 г.), а также последующая реакция на него советских историков. Предполагается, что борьба Н. М. Никольского за особую интерпретацию восточной истории, равно как и критика концепции В. В. Струве, имела не те последствия, на которые рассчитывал академик, но привела к другому эффекту: она способствовала становлению периферии в советской историографии древности. = The article concentrated on the problem of the late stage of creative activity N. M. Nikolsky in close relation with history of the genesis the periphery in the Soviet historiography of the Ancient world. Author analyzed the process of creation the new collective sourcebook in ancient history for the pedagogical universities from 1947 to 1952 (when it was printed) and reaction of the Soviet historians on this publication. Author suggests that Nikolsky’s fight for his specific interpretation of oriental history and his critic of Struve’s conception didn’t work in the way, which Nikolsky was counting, but had another effect: it contributed to formation of periphery in Soviet historiography of an Ancient world.