Заключение эксперта и экспертное заключение: соотношение понятий

Abstract

The paper deals with the problem of the correlation between the concepts “expert evidence” in the criminal and administrative process and “expert opinion”. The conclusion is grounded that these documents are different in terms of legal significance. Expert opinion submitted by the panel of experts can be recognized as admissible evidence in the criminal and administrative process only if labelled as “another document”. In case of the need to provide the expert’s opinion as evidence, an expert examination in a manner consistent with the procedural law is to be arranged and conducted = В работе исследована проблема соотношения понятий «заключение эксперта» в уголовном и административном процессе и «экспертное заключение экспертной комиссии». Обоснован вывод о том, что это различные по юридическому значению документы. Экспертное заключение экспертной комиссии может быть признано в уголовном и административном процессе только таким допустимым доказательством, как «иной документ». При необходимости получения именно заключения эксперта как доказательства необходимо назначать и проводить экспертизу в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством