Проспекция и ретроспекция в метакоммуникативной деятельности (на материале русско- и белорусскоязычных интернет-форумов Беларуси)

Abstract

Рассматриваются условия актуализации и частотность проспективно и ретроспективно ориентированных русско- и белорусскоязычных метакоммуникативных комментариев. Исследование проведено на материале русско- и белорусскоязычных неспециализированных интернет-форумов Беларуси, что позволяет наблюдать непосредственную метакоммуникативную рефлексию говорящих. Установлено, что проспективно-ретроспективная ориентация русско- и белорусскоязычных метасообщений определяется как метакоммуникативными, так и социолингвистическими факторами. Указано, что задачи метакоммуникативного мониторинга обусловливают общие свойства русско- и белорусскоязычной метакоммуникативной проспекции и ретроспекции: корреляцию с направленностью метасообщений (рефлексивные и нерефлексивные; метаязыковые, метатекстовые, собственно метакоммуникативные сообщения) и их функциональными типами (обеспечивающие понимание, организующие, субъективно-оценочные), а также основные частотные закономерности употребления метасообщений. Отмечено, что проспекция, в отличие от ретроспекции, демонстрирует зависимость от отношения к языку коммуникации: основные линии различий отражаются в отношении к языковой норме, интересу к интерактивности и оценке потенциально конфликтогенной коммуникации. = The article examines conditions of actualization and frequency of prospective and retrospective Russian and Belarusian metacommunicative comments. The study is carried out on the material of Russian and Belarusian non-specialized online forums of Belarus, which allows to observe directly the metacommunicative reflection of speakers. It was found that prospective and retrospective orientation of Russian and Belarusian meta-comments depends on metacommunicative and sociolinguistic factors. Purposes of metacommunicative monitoring determine the general properties of Russian and Belarusian metacommunicative prospection and retrospection: correlation with the direction (reflexive and non-reflexive; metalinguistic, metatext, actually metacommunicative) and functional type of metamessage (providing the understanding, organizing, estimating). Prospection, in contrast to retrospection, demonstrates the dependence of relation of the communication language. Main lines of differences are reflected in relation to the linguistic norm, interest in interactivity and evaluation of potential conflict communication.