Logo BSU

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ: https://elib.bsu.by/handle/123456789/182762
Заглавие документа: Концептуальная система теории аргументации: проблемы формирования
Другое заглавие: Conceptual system of argumentation theory: problems of formation / T. N. Savtchouk
Авторы: Савчук, Т. Н.
Тема: ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Языкознание
Дата публикации: 2017
Издатель: Минск : БГУ
Библиографическое описание источника: Журнал Белорусского государственного университета. Филология = Journal of the Belarusian State University. Philology. - 2017. - № 1. - С. 51-57
Аннотация: На основе критического анализа представленных в научной литературе подходов выявляются проблемные моменты формирования понятийного аппарата теории аргументации. Указано, что одна из главных проблем в данном процессе заключается в том, что имеющая место в теории аргументации концептуально-терминологическая вариантность относится не только к периферийным, но и к ядерным категориям этой области знания. В качестве возможных причин такой ситуации называются факторы интра- и экстралингвистического характера. Отмечено, что для русскоязычного научного дискурса к таким причинам, в частности, относятся некритическое восприятие информации, подражание более авторитетным коллегам, трудности перевода оригинальной (английской) терминологии на русский язык, различия в понимании природы концептуализируемых понятий, индивидуально-авторское словотворчество. Приводятся примеры противоречивой интерпретации ключевых понятий теории аргументации в научных работах. Сделан вывод о двойственной природе терминологической вариантности: с одной стороны, она отражает проблемы номинации, с другой – проблемы концептуализации. Обосновывается положение о том, что всякая исследовательская терминосистема, будучи в значительной мере условным образованием, должна строиться с учетом сложившихся научных и языковых традиций. Выражается уверенность в необходимости консолидации усилий ученых по формированию единой концептуально-терминологической системы теории аргументации, что будет способствовать качественной репрезентации и адекватной оценке получаемых научных результатов. = On the basis of the critical analysis of presented in the scientific literature approaches the problem points of formation of the conceptual apparatus of argumentation theory are identified. One of the main problems is that conceptual and terminological variance which takes place in argumentation theory applies not only to the peripheral, but also to the core categories of this field of knowledge. Among the possible reasons of such situation the factors of intra-linguistic as well as extra-linguistic nature are called. For Russian scientific discourse, in particular, they are non-critical perception of information, imitation of more authoritative colleagues’ research attitudes, difficulties of translation of the origi- nal (English) terminology in Russian, differences in understanding the nature of the concepts, individual author creation of words. Examples of conflicting interpretations of key argumentation notions in scientific papers are given. It is concluded that terminology variance has a dual nature: on the one hand, it reflects the problems of nomination, on the other – the problems of conceptualization. The proposition is substantiated that a research terminological system being largely a conventional form, should take into account existing scientific and linguistic traditions. The confidence in necessity of consolidated scientists’ efforts to form a unified conceptual and terminological system of argumentation theory that will contribute to quality representation and adequate evaluation of received scientific results is expressed.
URI документа: http://elib.bsu.by/handle/123456789/182762
ISSN: 2521-6775
Лицензия: info:eu-repo/semantics/openAccess
Располагается в коллекциях:2017, №1

Полный текст документа:
Файл Описание РазмерФормат 
51-57.pdf383,82 kBAdobe PDFОткрыть
Показать полное описание документа Статистика Google Scholar



Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.