Эпистемология Эрнеста Созы и другие теории знания

Abstract

Перечислены основные положения эпистемологии когнитивных способностей/качеств американского философа Э. Созы. Приводится ее сравнение с другими подходами, указываются сильные и слабые места. Акцент делается на понимании природы и ценности знания. Отмечено, что подход Э. Созы страдает от недостатка философии языка и избытка метафизики, требующих витгенштейновской «терапии». Доказано, что сначала-знание-эпистемология Т. Уильямсона является более глубоким и удовлетворительным подходом, допускающим витгенштейновскую интерпретацию и позволяющим выработать единый взгляд на подходы Э. Созы, Д. Притчарда, С. Голдберга и других философов. = We present the main traits of E. Sosa’s virtue (ability) epistemology, compare it with other approaches and highlight its strong and weak points. We focus on the problems of understanding of the nature and value of knowledge. In our view, Sosa’s approach suffers from a lack of the philosophy of language and an excess of metaphysics, which requires a Wittgensteinian «therapy». In this sense, T. Williamson’s «knowledge-first» epistemology is a more satisfactory and deep approach. Besides, we think, it allows for a Wittgensteinian interpretation and also the elaboration of a unified treatment of the approaches of E. Sosa, D. Pritchard, S. Goldberg and others.