Каштоўнасная парадыгма літаратурнай крытыкі часопіса «Полымя» 1920-х гг.

Abstract

Даследуецца каштоўнасная парадыгма літаратурнай крытыкі часопіса «Полымя» ў пачатковы перыяд яго існавання – 1922– 1928 гг. Сцвярджаецца, што аксіялагічны падыход у многім прадвызначае іншыя аспекты, з гледзішча якіх можна аналізаваць літаратурную крытыку. Разглядаецца, якімі ўстаноўкамі кіраваліся крытыкі, як выбудоўвалі аксіялагічную сістэму ў сваіх публікацыях. Даказваецца, што ў 1920-х гг. суіснавалі розныя літаратурныя канцэпцыі, раскрываецца іх змест, вызначаюцца прыярытэты тагачаснай крытыкі. Звернута ўвага на канфлікт паміж сацыялагічнай і эстэтычнай крытыкай, абгрунтоўваецца значнасць апошняй для літаратурнага працэсу. Зроблена выснова пра тое, што плюралізм, які дапускаўся рэдакцыяй часопіса «Полымя», меў істотнае значэнне як для выдання, так і наогул для літаратурнай думкі гэтага перыяду. = Исследуется ценностная парадигма литературной критики журнала «Полымя» в ранний период его существования – 1922–1928 гг. Отмечается, что аксиологический подход во многом определяет другие аспекты, с точки зрения которых можно анализировать литературную критику. Рассматривается, какими установками руководствовались критики, как выстраивали аксиологическую систему в своих публикациях. Доказывается, что в 1920-х гг. сосуществовали разные литературные концепции, раскрывается их содержание, определяются приоритеты критики того времени. Обращается внимание на конфликт между социологической и эстетической критикой, обосновывается важность последней для литературного процесса. Сделан вывод о том, что плюрализм, который допускала редакция журнала «Полымя», имел существенное значение как для издания, так и для литературной мысли этого периода в целом. = This article is dedicated to the axiological paradigm of «Polymia’s» critique during the first period of its existence – 1922–1928 years. Axiological aspect was chosen because it rather determines other aspects with relation to which is possible to analyse the critique. It is explored which directions the critique was followed. The article demonstrates that different conceptions coexisted, develops its substance, determines priorities of the critique this period. Noted that the socialist and the aesthetic critique coexisted in a state of conflict, proved importance of the aesthetic critique. The article finds that resolved of editorial staff pluralism had an important role for the magazine and for critique of this period as a whole.