Моўнае рэдагаванне ў Беларусі ў 1920-я гг. як сацыяльная практыка і лінгвістычная рэфлексія

Abstract

Обсуждается практика языкового редактирования некоторых изданных в 1920-е гг. белорусскоязычных книг. Часто используемая в белорусских научных работах практика квалификации языкового узуса 1920-х гг. посредством ее соотнесения с современными языковыми нормами признается ограниченной в эвристическом плане. Обсуждается социально-культурный контекст языкового редактирования. Делается вывод о том, что интенсивные языковые правки практиковались с середины 1920-х гг., к концу 1920-х гг. они могли достигать своей кульминации. В отдельных случаях (редактирование Я. Станкевича) правки делались на очевидной субъективной основе, включали необоснованное вторжение в авторский текст и сопровождались лингвистическим комментированием. В проведенных правках отразилось как следование представленной в словарях и грамматиках кодификации белорусского литературного языка, так и взгляды конкретных редакторов на конкретные языковые явления, а также понимание ими способов нормализации белорусского языка и своеобразного языкового идеала. = The article deals with the practice of language editing of some Belarusian-language books of 1920s. The practice to qualify the linguistic usage of 1920s according to the modern linguistic standards, as often stated in Belarusian scientific papers, is seen limited at the heuristic level. We discuss the social and cultural context of language editing, pointing out such factors as the social status of the Belarusian, the level of national identity, the presence of some incumbents of literary language speakers, the level of development of the Belarusian literature and literary critics, the corpus of Belarusian texts, the stage of maturity of the Belarusian standard language. We make a conclusion that intense editing happened from mid 1920s, at the end of 1920s it may have reached its peak. Language editing in the Soviet Belarus was at some features different from that in the Western Belarus. In some cases (editing of J. Stankevic) edits were obviously subjective, they included groundless invasion into the original text and were accompanied with a linguistic commentary. The edits reflected the desire to follow the general process of codification of the Belarusian literary language, already defined in vocabularies and grammar books. But they also mirrored subjective views of certain editors towards certain linguistic cases, their understanding of the ways to standardize the language and their understanding of the linguistic ideal.