Эргонимы городов Минска и Ханоя: компонентный состав и грамматическая структура

Abstract

Рассмотрены вопросы ономастической терминологии, связанной с обозначением наименований торговых предприятий. Определен объем понятия «эргоним», очерчено его соотношение с терминами «фирмоним», «эргоурбаноним», «эргоурбоним». Обосновано выделение трех компонентов в составе эргонимов (номенклатурный, организационно-правовой, собственно ономастический). Охарактеризованы эргонимы городов Минска и Ханоя с точки зрения языковой принадлежности (на государственных языках, иноязычные, гибридные). Выявлены общность и различия их структурно-лингвистических характеристик (доминирование однословных номинаций, большее разнообразие их видов во вьетнамском языке, наличие русскоязычных номинаций по модели предложения и т. д.). = The article deals with onomastic terminology issues related to trading enterprises: the scope of the concept «ergonym», and it’s relation to other concepts. Rationale is given for outlining the three components within ergonym structure (nomenclature, organizational, legal, onomastic). Ergonyms of Minsk and Hanoi are characterized from language perspective (state language, foreign language, hybrid). Similarities and differences of their structural and linguistic characteristics are outlined (prevalence of single-word nomination, higher degree of variety in Vietnamese, presence of sentence-style nomination in Russian).