Будущее общества сквозь призму взглядов зарубежных социологов

Abstract

Рассмотрены представления классиков социологии о будущем, высказанные ими в конце XIX – начале XX в. Показано, что ни М. Вебер, ни Э. Дюркгейм не были социальными оптимиста-ми и не переоценивали возможности рационализации общества, а К. Маркс ожидал достаточно скорой гибели капитализма. Взгляды классиков сравниваются со взглядами на будущее современных зарубежных социологов из ведущих западных стран, которые по-прежнему представляют собой социологический мейнстрим. На основе использования сравнительной исторической методологии исследования общества раскрыты современные подходы к будущему социологов, представляющих ключевые в социологическом контексте страны. Значительное внимание уделено концепциям «многообразия модернов», каждый из которых имеет свои варианты развития и свои доминирующие проблемы. Раскрыты причины многообразия современных подходов к обществу, связанные со сложностью и большой дифференциацией развития разных регионов мира. Подчеркивается, что в современной западной социологии преобладает позиция неопределенности в отношении как настоящего, так и будущего общества. Делается вывод о необходимости интеграции разных видов социологического анализа, отказа от любых монистических подходов к обществу. = Considered are the views on the future expressed by the sociological classics in late 19th – early 20th centuries. The author of the article shows that neither Weber nor Durkheim were social optimists; they did not overestimate the possibilities of rationalization of a society, while Marx expected the crash of capitalism fast enough. The classics’ views on the future society are compared with those of modern foreign sociologists from the leading Western countries which are still the sociological mainstream. The comparative historical research methodology is used to reveal the modern sociological approaches to the future developed by the scientists representing the key sociological countries. Considerable attention is paid to the conceptions of multiple modernities, each of them having its own variants of development and dominating problems. The reasons for the variety of contemporary approaches to the society, connected to the complexity of current development and high level of differentiation between the world regions are discovered. It is stressed that the position of uncertainty in relation to both the present and future society prevails in modern Western sociology. The conclusion to necessitate integration of different kinds of sociological analysis and abandonment from any monist approach to the society is made.