Встречная метакритика в современном политическом теледискурсе (на материале англо-, немецко- и русскоязычных ток-шоу)

Abstract

Рассматриваются высказывания особого типа, возникающие как реакция на метакритику, выраженную с нарушениями коммуникативных норм. Подобные высказывания называются контркорректирующими и относятся к некооперативным метасообщениям. Для обозначения коммуникативного хода, построенного на их употреблении, могут быть использованы синонимичные термины «встречная метакритика» и «контркоррекция». Цель исследования – выявление основных типов англо-, руcско- и немецкоязычных контркорректирующих высказываний в соответствии с их структурными и прагматическими параметрами. Использовались методы: сплошной выборки, статистический, прагматического и контекстуального анализа. Показано, что в зависимости от объекта встречной метакритики контркорректирующие высказывания подразделяются на три группы: метакритика корректирующего высказывания, метакритика интерпретации корректируемого высказывания и встречная метакритика коммуникативного поведения партнера по диалогу. Установлен полный либо частичный лексико-синтаксический параллелизм контркорректирующих высказываний относительно соответствующих им корректирующих высказываний = The particular type of utterances which occur as a reaction to metacriticism expressed with violations of communicative norms, can be denoted by the term of «counter-correcting utterance» and belonging to the class of non-cooperative metamessages have been considered. To denote the communicative move based on the use of the given utterances, the synonymous terms «counter-metacriticism» and «counter-correction» can be applied. The aim of the given research is to reveal the basic types of counter-correcting utterances according to their structural and pragmatic parameters. To achieve the aim of research, the following research methods have been applied: continuous sampling method, statistical method, the methods of pragmatical and contextual analysis. According to the object of counter-metacriticism counter-correcting utterances can be subdivided into three groups: the metacriticism of the correcting utterance itself, the metacriticism of interpretation of the utterance subjected to correction, and the counter-metacriticism of the interlocutor’s verbal behavior. The complete or partial syntactical and lexical parallelism between the respective correcting and counter-correcting utterances, which is observable in most cases, has been established