Исполнитель как соучастник преступления по законодательству зарубежных стран

Abstract

Анализируются нормы национального уголовного законодательства и уголовного законодательства зарубежных стран, в которых указывается на виды исполнителя преступления и предусмотрено соучастие в преступлении со специальным субъектом. Проводится отграничение посредственного исполнительства при соучастии от посредственного причинения при отсутствии признаков соучастия. Рассматривается вопрос об уголовной ответственности за совершение преступления посредством использования лиц, совершивших преступление по неосторожности. На основании проведенного анализа предлагается внести изменения и дополнения в Уголовный кодекс Украины об ответственности за совершение преступления путем использования лиц, совершивших преступление по неосторожности, об ответственности посредственного причинителя, отграничив его от посредственного исполнителя, а также предусмотреть ответственность за соучастие в преступлениях со специальным субъектом в качестве общего положения закона. = The norms of national criminal legislation and criminal legislation of foreign countries which define the types of principal offender and provide for criminal complicity with a special subject are analyzed. The author draws a distinction between indirect execution of a crime in the presence of criminal complicity and perpetration of crime through an innocent agent in the absence of criminal complicity. The ssue of the criminal responsibility of a person who has committed a crime by using other persons committed a crime through negligence is examined. The author of the article on the basis of the analysis suggests making changes and amendments to the Criminal Code of Ukraine about the criminal responsibility of a person who has committed a crime by using other persons committed a crime through negligence, about the criminal responsibility of perpetrator of crime through an innocent agent in the absence of criminal complicity drawn a line between him and principal offender acting through an innocent agent in the presence of criminal complicity, and suggests provide for criminal responsibility of complicity with a special subject as a general rule.