Налогообложение белорусской деревни периода новой экономической политики: проблемы историографии

Abstract

Рассматриваются вопросы становления налогообложения деревни и социально-экономических последствий налоговых кампаний в 1920-е гг. На основе историко-генетического метода делается вывод, что белорусская историография налогообложения деревни 1920-х гг. следовала в русле общесоветских тенденций изучения данной проблемы. Специализированных исследований в отечественной историографии не проводилось. Первые публикации по проблеме аграрного налогообложения вышли в 1920- х гг. Они носили общий характер, по большей части готовились партийными и советскими руководителями, однако отдельные авторы предлагали собственные методики изучения налоговых материалов. В 1930–40-х гг. издаются материалы по технике обложения, публикуются законодательные материалы центральных и местных финансовых органов по вопросам налогообложения. В 1950–60-х гг. возрождается интерес к изучению индивидуального крестьянского хозяйства 1920-х гг., что требовало привлечения и анализа налоговых материалов. В позднесоветской и постсоветской историографии стали обращать внимание на особенности налога как инструмента государственного регулирования народного хозяйства, его роли в социальных преобразованиях в деревне. Современными исследователями делается вывод о переобложении деревни, в особенности ее средних слоев, что в целом негативно сказывалось на общем состоянии сельского хозяйства. = The author deals with the formation of the taxation of the village and the socio-economic impact of tax campaigns in the 1920s. On the basis of the historical-genetic method, the author concludes that the Belarusian historiography taxation village 1920s followed in line with the general Soviet tendencies of studying this problem. Specialized studies in the Belarusian historiography was conducted. First publications on agricultural taxation came in the 1920s. They were of a general nature, for the most part prepared by party and Soviet leaders, however, some authors have proposed their own method of study of tax materials. In 1930–40s published materials on the art of taxation, published legislative materials of central and local financial authorities on tax issues. In 1950–60s revived interest in the study of individual peasant farming, that required the involvement and analysis of tax materials. In the late Soviet and post-Soviet historiography began to pay attention to the features of the tax as an instrument of state regulation of the economy and its role in social change in the village. Modern researchers concluded pereoblozhenii village, especially its middle sections, which generally had a negative impact on the general state of agriculture. In the post-Soviet historiography began to pay attention to the features of the tax as an instrument of state regulation of the economy and social change in the village.