<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>ЭБ Коллекция:</title>
    <link>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/184466</link>
    <description />
    <pubDate>Mon, 20 Apr 2026 14:16:57 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-20T14:16:57Z</dc:date>
    <item>
      <title>Journal of the Belarusian State University. International Relations. – 2017. – No. 2</title>
      <link>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/320053</link>
      <description>Заглавие документа: Journal of the Belarusian State University. International Relations. – 2017. – No. 2</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jan 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/320053</guid>
      <dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Arbitrability of the disputes, connected with unfair competition</title>
      <link>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/189111</link>
      <description>Заглавие документа: Arbitrability of the disputes, connected with unfair competition
Авторы: Maskayeva, N. G.; Danilevich, A. S.
Аннотация: The article is devoted to the approaches of the Republic of Belarus and foreign countries to arbitrability of the disputes connected with unfair competition. The authors analyse both the provisions of treaties and normative legal acts, as well as the materials of judicial practice on this issue. Based on the analysis made they conclude that it is reasonable for the parties of an arbitration agreement to choose as the law applicable to the contract and lex arbitri the law of the state which in principle allows arbitrability of the mentioned disputes. = Посвящена подходам Республики Беларусь и зарубежных государств к арбитрабельности споров, связанных с не¬ добросовестной конкуренцией. Анализируются положения международных договоров и  нормативных правовых актов, а также материалы судебной практики по данному вопросу. Делается вывод о целесообразности выбора сторонами арбитражного соглашения права, применимого к договору и lex arbitri, – права того государства, которое допускает арбитрабельность указанных споров.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jan 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/189111</guid>
      <dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>The draft protocol on the creation of the Court of Justice of Mercosur – a new milestone in the judicialization of regional integration law</title>
      <link>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/189109</link>
      <description>Заглавие документа: The draft protocol on the creation of the Court of Justice of Mercosur – a new milestone in the judicialization of regional integration law
Авторы: Kühn, W. M.
Аннотация: Several years have passed since Parlasur submitted a draft protocol to the Member States of Mercosur for approval, envisaging the creation of a permanent Court of Justice for this South American integration system. Repeated calls for a reform of Mercosur’s dispute settlement mechanism have remained unheard ever since, as the national governments’ focus of attention has shifted to the economic and political difficulties this regional integration system had to face. The recent election of a new government in Argentina has raised hopes that the reform would be finally implemented. The present article will explain the reasons for the necessity of this reform. It will further provide an account of the key features of the draft protocol, which intends to remedy the shortcomings of the dispute settlement mechanism currently in place, while highlighting the influence European and Latin American integration law has had. The conclusion to be drawn is that the draft protocol constitutes a milestone in the judicialization of regional integration law and that a failure to make it legally binding would have to be considered a missed opportunity for regional economic integration. = Несколько лет прошло с того момента, как ПАРЛАСУР представил на утверждение государствам – членам МЕР¬ КОСУР проект протокола о создании постоянного судебного органа настоящего интеграционного объединения юж¬ноамериканского региона. Отмечается, что неоднократные призывы к реформе механизма урегулирования споров в МЕРКОСУР до сих пор не были услышаны, поскольку внимание национальных правительств переключилось на экономические и политические трудности, с которыми сталкивалась региональная интеграционная система. Состоявшиеся выборы в Аргентине оставляют надежду на то, что реформа в  итоге будет проведена. Предпринимается попытка объяснить причины необходимости такой реформы. Анализируются основные черты проекта протокола, который стремится устранить недостатки механизма урегулирования споров в  настоящее время, подчеркивается влияние на этот процесс европейского и латиноамериканского интеграционного права. Делается вывод о том, что проект протокола представляет собой краеугольный камень юридизации регионального интеграционного права, отказ сделать его юридически обязательным будет рассматриваться как упущенная возможность для региональной экономической интеграции.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jan 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/189109</guid>
      <dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>The procedure in the International Centre for Settlement of Investment Disputes</title>
      <link>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/189108</link>
      <description>Заглавие документа: The procedure in the International Centre for Settlement of Investment Disputes
Авторы: Babkina, E. V.; Khomenko, M. V.
Аннотация: In the article the authors examine the procedure of arbitration and conciliation and applicable law at the International Centre for Settlement of Investment Disputes (“ICSID” or the “Centre”). Specifically, the authors compare arbitration and conciliation procedures and analyse the benefits and drawbacks of each as well as outline different positions taken by Tribunals in applying norms of international law to disputes at the Centre. = Исследуются арбитражная и примирительная процедуры и применимое право в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров. Сравниваются арбитражная и примирительная процедуры. Анализируются преимущества и недостатки каждой из них, приводятся различные подходы составов арбитража к применению норм международного права при разрешении споров в центре.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jan 2017 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/189108</guid>
      <dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

