<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339555">
    <title>ЭБ Коллекция:</title>
    <link>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339555</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339890" />
        <rdf:li rdf:resource="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339889" />
        <rdf:li rdf:resource="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339888" />
        <rdf:li rdf:resource="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339887" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-04-18T15:54:55Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339890">
    <title>Михаил Семенович Корзун</title>
    <link>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339890</link>
    <description>Заглавие документа: Михаил Семенович Корзун
Авторы: Кошелева, Н. В.; Евтухов, И. О.; Прохоров, А. А.
Аннотация: Доктору исторических наук, профессору кафедры истории древнего мира и средних веков Михаилу Семеновичу Корзуну 10 августа 2025 г. исполнилось 90 лет.</description>
    <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339889">
    <title>Определение политической системы Римской империи периода принципата: историография проблемы</title>
    <link>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339889</link>
    <description>Заглавие документа: Определение политической системы Римской империи периода принципата: историография проблемы
Авторы: Ефременко, И. А.
Аннотация: Проведен анализ историографического изучения одного из ключевых вопросов политической истории Римской империи. Более столетия историки спорят относительно того, как можно определить политическую систему Римской империи первых двух столетий нашей эры. Решение проблемы было тесно сопряжено с изменениями в методологических основах исторической науки, в подходе к изучению исторических источников. Во второй половине XIX и первой половине XX в. историки, руководствуясь прежде всего позитивистским подходом, дискутировали о сущности императорской власти в Римской империи в рамках бинарной оппозиции монархия – республика. Во второй половине XX в. в исторической науке появилось много новых подходов: теория практик, история понятий, постструктурализм, что, в свою очередь, открыло большие просторы в изучении политической истории Римской империи. Используя новые методы, историки начали изучать практики принятия политических решений в империи,  символическую сторону политики, язык и многие другие явления, прежде остававшиеся в тени. В результате споров о природе системы принципата (монархической или республиканской) историки пришли к пониманию того, что принципат был специфически античной формой политической организации, не сводящейся к монархии или республике.</description>
    <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339888">
    <title>Драўляны коўш са збору Нацыянальнага мастацкага музея Рэспублікі Беларусь: да пытання аб атрыбуцыі</title>
    <link>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339888</link>
    <description>Заглавие документа: Драўляны коўш са збору Нацыянальнага мастацкага музея Рэспублікі Беларусь: да пытання аб атрыбуцыі
Авторы: Скварчэўскі, Д. В.; Бутаў, І. С.
Аннотация: Разглядаецца пытанне аб атрыбуцыі драўлянага каўша з дванаццаццю антрапаморфнымі, зааморфнымі і арнітаморфнымі выявамі са збору Нацыянальнага мастацкага музея Рэспублікі Беларусь. На падставе праведзенага аналізу формы каўша яго выраб датуецца перыядам XV–XVII стст. Па форме і стылістыцы роспісу дадзены артэфакт не мае непасрэдных аналагаў і не можа быць аднесены да вядомых з літаратуры тыпаў драўляных каўшоў. Версіі пра яго імпартнае паходжанне (з тэрыторыі сучаснай Расіі) не з’яўляюцца абгрунтаванымі. Мяркуецца, што артэфакт выраблены на тэрыторыі Беларусі. Пазнейшы страчаны цяпер паліхромны роспіс, верагодна, быў нанесены на коўш у другой палове XVII – першай палове XVIII ст. У рамках даследавання прыводзяцца не апублікаваныя раней архіўныя матэрыялы.</description>
    <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339887">
    <title>Восточный вопрос в 1812–1842 гг.</title>
    <link>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/339887</link>
    <description>Заглавие документа: Восточный вопрос в 1812–1842 гг.
Авторы: Минасян, Э. Г.; Тунян, В. Г.; Меньковский, В. И.; Оганнисян, М. В.; Минасян, А. Э.
Аннотация: В первой половине ХIХ в. наблюдалось обострение восточного вопроса, затрагивавшего интересы европейских держав. В этом контексте значимость имела позиция Российской империи относительно безопасности владений Османской империи. Отношения империй в 1812–1842 гг. имели ситуативный характер, что отражалось в ряде договоров. Отличительной чертой Бухарестского мирного договора, подписанного в 1812 г., являлось соблюдение Турцией ситуативного нейтралитета в целях выжидания итогов похода Наполеона на Россию. Адрианопольский мирный договор был заключен в 1829 г. для решения греческого вопроса и достижения ряда преимуществ, таких как обеспечение безопасности закавказских владений и сохранение целостности Османской империи. Сближение России с Турцией стимулировало подписание в 1833 г. союзно-оборонительного Ункяр-Искелесийского договора, затрагивавшего интересы западных стран. Несмотря на умеренность России в требованиях, желание сохранить Османскую империю и не допустить создания нового имперского образования на Ближнем Востоке, государства не добились полноценного взаимодействия. Решающее влияние на характер русско-турецких отношений имела Англия. По этой причине восточный вопрос стал предметом политического торга, инструментарием для получения тех или иных прерогатив и проведения экспансионистской политики со стороны западных держав. Такой под ход затягивал решение восточного вопроса, что обостряло международные отношения, но до определенного момента поддерживало уже ослабленную Османскую империю. Согласно конвенциям, заключенным в 1840–1841 гг. в Лондоне, Ункяр-Искелесийский договор был расторгнут, черноморские проливы Босфор и Дарданеллы перешли под контроль европейских государств.</description>
    <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

