<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>ЭБ Коллекция:</title>
  <link rel="alternate" href="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/15264" />
  <subtitle />
  <id>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/15264</id>
  <updated>2026-04-21T11:18:17Z</updated>
  <dc:date>2026-04-21T11:18:17Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Этические проблемы тактики производства отдельных следственных и иных процессуальных действий</title>
    <link rel="alternate" href="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/15271" />
    <author>
      <name>Тарасова, Елена Константиновна</name>
    </author>
    <author>
      <name>Чуприна, Елена Петровна</name>
    </author>
    <id>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/15271</id>
    <updated>2017-01-20T12:21:49Z</updated>
    <published>2010-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Заглавие документа: Этические проблемы тактики производства отдельных следственных и иных процессуальных действий
Авторы: Тарасова, Елена Константиновна; Чуприна, Елена Петровна
Аннотация: Статья посвящена этическим проблемам тактики производства допроса, очной ставки, предъявления для опознания и проведения экспертизы. В ней рассматриваются некоторые спорные вопросы участия в допросе несовершеннолетнего его родителей, иных законных представителей, педагога и психолога; анализируется цель проведения очной ставки с точки зрения этических норм; обосновывается недопустимость предъявления для опознания лица по его внешним функциональным признакам без поставления его в известность об этом до начала следственного действия; исследуется вопрос о возможности сообщения экспертом информации о предварительных результатах экспертизы до представления экспертного заключения и другие вопросы. На основании проведенного теоретического исследования авторы формулируют новые этические нормы, тактические рекомендации для следователей и предложения по совершенствованию законодательства Республики Беларусь.</summary>
    <dc:date>2010-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Совершенствование криминалистических алгоритмов исследования документов</title>
    <link rel="alternate" href="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/15270" />
    <author>
      <name>Шумак, Григорий Александрович</name>
    </author>
    <author>
      <name>Гучок, Александр Евгеньевич</name>
    </author>
    <id>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/15270</id>
    <updated>2017-01-20T11:58:32Z</updated>
    <published>2010-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Заглавие документа: Совершенствование криминалистических алгоритмов исследования документов
Авторы: Шумак, Григорий Александрович; Гучок, Александр Евгеньевич
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы совершенствования методик криминалистического исследования документов, обнаруживаемых в ходе осмотров мест происшествия и обысков. На основе представлений о документах как элементах материальной структуры преступления, особенностей их контактного взаимодействия с иными элементами системы преступления и специфики их использования в процессе совершения преступного деяния выделяются основные группы следов, отражающихся на документах как материальных объектах. С учетом специфики и свойств каждой из групп следов определяется последовательность работы с ними, обеспечивающая сохранность одних следов-отражений при работе с другими. На этой основе предлагается криминалистический алгоритм исследования документов как научно обоснованное предписание о выполнении в заданном порядке системы поисково-познавательных действий, обеспечивающих выявление следов запаха, следов пальцев рук человека и следов биологического происхождения в виде потожирового вещества. Деятельность в соответствии с такими алгоритмами должна осуществляться посредством использования методов исследования, исключающих возможность внесения каких-либо изменений в следовую картину, отобразившуюся на документе, и структуру его материальной основы.</summary>
    <dc:date>2010-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Уголовно-правовое понятие интеллектуального насилия</title>
    <link rel="alternate" href="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/15269" />
    <author>
      <name>Бабий, Николай Алексеевич</name>
    </author>
    <id>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/15269</id>
    <updated>2017-01-20T12:13:52Z</updated>
    <published>2010-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Заглавие документа: Уголовно-правовое понятие интеллектуального насилия
Авторы: Бабий, Николай Алексеевич
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению теоретических проблем уголовно-правового понятия интеллектуального насилия. Проанализированы существующие в правовой литературе теоретические концепции об ответственности за интеллектуальное насилие и на базе такого анализа автор формулирует свое мнение.</summary>
    <dc:date>2010-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Практика квалификации преступлений в контексте соблюдения основных формально-логических законов</title>
    <link rel="alternate" href="https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/15268" />
    <author>
      <name>Марчук, Василий Васильевич</name>
    </author>
    <id>https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/15268</id>
    <updated>2017-01-20T11:26:05Z</updated>
    <published>2010-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Заглавие документа: Практика квалификации преступлений в контексте соблюдения основных формально-логических законов
Авторы: Марчук, Василий Васильевич
Аннотация: На основе материалов судебной практики Республики Беларусь раскры¬ваются сущность и значение для процесса квалификации преступлений &#xD;
четырех формально-логических законов: тождества, непротиворечия, исклю¬ченного третьего, достаточного основания. Автор показывает, что действие формально-логических законов проявляется не только при установлении и оценке фактических обстоятельств дела, но и в процессе понимания юридически значимых признаков конкретных видов преступлений, описанных в соответствующей уголовно-правовой норме. На примерах судебной практики доказано, что формально-логические законы взаимодействуют друг с другом. Нарушение при квалификации преступления одного из логических законов, как правило, влечет ошибочное применение другого закона. Доказывается, что закон непротиворечия действует при сопоставлении только противоположных суждений, а закон исключенного третьего распространяется только на противоречивые суждения. Значение формально-логических законов в практике квалификации преступлений автор видит в том, что они объясняют недопустимость подмены понятий в процессе квалификации преступлений; исключают совмещение обстоятельств, свидетельствующих о разных несовместимых явлениях; определяют рамки, в пределах которых может быть установлено объективно истинное суждение; дисциплинируют мышление правоприменителя, направляя его на поиск достаточных оснований.</summary>
    <dc:date>2010-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

