https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/11463 2026-04-20T12:22:03Z 2026-04-20T12:22:03Z Кратенко, М.В. Мороз, В.П. https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/343542 2026-03-14T03:56:33Z 2021-01-01T00:00:00Z

Заглавие документа: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза Авторы: Кратенко, М.В.; Мороз, В.П. Аннотация: Введение: в судебных спорах о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков медицинской помощи, пациенты-истцы и их близкие сталкиваются с серьезными препятствиями в части доказывания условий ответственности исполнителя медицинских услуг: факта врачебной ошибки, вреда здоровью и причинной связи. Существующее изначально информационное неравенство между сторонами (субъект профессиональной деятельности v. обычный гражданин), ограниченная доступность для истца медицинских записей (потенциальных доказательств по делу) обусловливают отступление законодателя и правоприменителя от традиционной формулы распределения бремени доказывания. Цель: выявить общие тенденции в развитии судебной практики по медицинским спорам в России, Беларуси и государствах - членах Евросоюза; оценить перспективы использования в России и Беларуси доказательственных подходов, выработанных зарубежной доктриной в целях более эффективной защиты прав пациентов. Методы: сравнительно-правовой метод исследования при обращении к законодательству, судебной практике и литературным источникам России, Беларуси, стран - членов Евросоюза и других государств. Результаты: с опорой на зарубежный опыт сформулирован ряд предложений для российской и белорусской правоприменительной практики: об использовании критерия «результативность» при оценке качества несложных (рутинных) медицинских процедур; о толковании дефектов в медицинских записях (неполнота информации, неоговоренные исправления и др.) в пользу пациента; о снижении стандарта доказывания причинной связи до уровня преобладающей вероятности.

2021-01-01T00:00:00Z Шевандо, А. И. https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/341031 2026-02-07T03:49:17Z 2023-01-01T00:00:00Z

Заглавие документа: К вопросу о творческом вкладе в произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта Авторы: Шевандо, А. И. Аннотация: Материал посвящен исследованию вопроса об уровне творчества в деятельности искусственного интеллекта. В ней рассмотрены существующие взгляды на критерий творчества, применяемый в авторском праве. Анализируются сформировавшиеся взгляды на творческий уровень процессов, в результате которых искусственный интеллект генерирует произведения. В свете развития генеративного искусственного интеллекта сделаны выводы о необходимости разработки дополнительных критериев для оценки творческого вклада в произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта.

2023-01-01T00:00:00Z Шевандо, А. И. https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/341030 2026-02-07T03:49:16Z 2024-01-01T00:00:00Z

Заглавие документа: История авторского права: ключевые этапы и закономерности развития Авторы: Шевандо, А. И. Аннотация: В статье анализируется история развития авторского права в Европе в период с XV по XIX век. Рассмотрены ключевые этапы формирования авторского права и концепции, повлиявшие на его становление. Сделан вывод о том, что развитие авторского права обусловливается возникновением новых технологий, а также влиянием политических, экономических и культурных факторов.

2024-01-01T00:00:00Z Шевандо, А. И. https://elib.bsu.by:443/handle/123456789/341028 2026-02-07T03:49:16Z 2024-01-01T00:00:00Z

Заглавие документа: Правовая охрана произведений, созданных с использованием искусственного интеллекта Авторы: Шевандо, А. И. Аннотация: В статье исследуются вопросы правовой охраны произведений, созданных с использованием искусственного интеллекта. В ходе исследования были выделены два формирующихся подхода к охраноспособности таких объектов. Первый подход предполагает правовую охрану произведений, сгенерированных искусственным интеллектом, лишь в случае наличия творческого вклада человека-автора. Второй подход сводится к правовой охране созданных искусственным интеллектом объектов вне зависимости от участия человека. В статье высказывается критическое мнение по каждому выделенному подходу, а также анализируется опыт Великобритании, Китая, США и Украины по регулированию отношений, связанных с охраной генеративных объектов.

2024-01-01T00:00:00Z