Logo BSU

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ: https://elib.bsu.by/handle/123456789/270617
Заглавие документа: Польский вопрос в поздней Российской Империи: динамика парадигм в российской и польской национальных историографиях
Другое заглавие: The Polish Question in the Late Russian Empire: Paradigm Dynamics in Russian and Polish National Historiography
Авторы: Леферчик, Евгений Георгиевич
Тема: ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::История. Исторические науки
Дата публикации: 2015
Издатель: Минск : БГУ
Библиографическое описание источника: Российские и славянские исследования : науч. сб. Вып. 10 / редкол. : А. П. Сальков, О. А. Яновский (отв. редакторы) [и др.]. — Минск : БГУ, 2015. — С. 249-270.
Аннотация: Анализируется российская и польская национальная историография с учетом динамики теоретико-методологических подходов (парадигм) в исторической науке. Выделено пять периодов в изучении польского вопроса в истории поздней Российской империи второй половины ХIХ — начала ХХI в.: позитивистский, первый переходный, марксистский, второй переходный и современный плюралистический. Российская и польская национальные историографии в каждый период отличались методологическим каркасом исследований, общей концепцией понимания польского вопроса, терминологическим и языковым аппаратом, уровнем критического отношения к источникам. Объединяла же историографии их постоянная политизация.
Аннотация (на другом языке): An article by Y. Luferchyk «The Polish Question in the Late Russian Empire: the Dynamics of Paradigms in the Russian and Polish National Historiographies» analyzes the development of the Russian and Polish historiographies taking into account the dynamics of the basic theoretical and methodological approaches (paradigms) in historical scholarship. The author distinguishes five periods in the study of the Polish question in the history of the Late Russian Empire during the second half of the XIX — beginning of the XXI century: the positivism, the first transition, the Marxism, the second transition and the contemporary period of pluralism. National historiographies were different by a methodological framework, understanding of the general concept of the Polish question, a terminological and linguistic device, a level of a critical attitude to sources. Historiographies were united by their constant politicization.
URI документа: https://elib.bsu.by/handle/123456789/270617
ISSN: 1995-5634
Располагается в коллекциях:Выпуск 10. - 2015. - 352 с.

Полный текст документа:
Файл Описание РазмерФормат 
Luferchik Evgeny Georgievich.pdf272,11 kBAdobe PDFОткрыть
Показать полное описание документа Статистика Google Scholar



Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.