Logo BSU

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ: https://elib.bsu.by/handle/123456789/251444
Заглавие документа: Кибернетическая версия взаимодействия сфер общества
Другое заглавие: Cybernetic version of the interaction of society spheres / S. A. Shavel
Авторы: Шавель, С. А.
Тема: ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Социология
Дата публикации: 2020
Издатель: Минск : БГУ
Библиографическое описание источника: Журнал Белорусского государственного университета. Социология = Journal of the Belarusian State University. Sociology. - 2020. - № 3. - С. 4-19
Аннотация: Рассматривается соотношение и взаимопроникновение социологии и кибернетики. Прослеживается вклад кибернетики в социологическую науку по таким направлениям, как моделирование, метод черного ящика, обратная связь и интеллектуализация социума. Обосновывается социологическое понимание интеллекта в отличие от гносеологического и кибернетического его толкования. Раскрывается концепция Парсонса о символико-информационной иерархии подсистем общества. Предлагается при сохранении самой идеи иерархии использовать ее концептуальное обоснование в отношении основных сфер общества и уточнить, соответственно, некоторые символические средства обмена и коммуникации. Отмечается, что Т. Парсонс не применял в теоретическом анализе общества сферный подход. Высказывается мнение, что высшим символическим средством следует признать не ценностное обязательство, а доверие как феномен, характеризующий не только межличностные связи, но и отношения к социальным институтам – государству и его органам, образованию, здравоохранению и др. Власть целесообразно заменить на авторитет.
Аннотация (на другом языке): The article considers the interrelation of sociology and cybernetics and their increasing pervasion into each other. The contribution of cybernetics to sociological science can be seen in using a modeling process, the black box method, feedback and the intellectualisation of society. As far as the notion of intellect is concerned, the author described the sociological understanding of this phenomenon by distinguishing it from gnoseological and cybernetic interpretation. In the article the author develops Talcott Parsons’ concept about the symbolic and informational hierarchy of the society subsystems. While maintaining the very idea of hierarchy, his proposal is that the conceptual rationale offered for hierarchy can be used for the basic spheres of society. Accordingly, it helps to clarify some symbolic means of exchange and communication. It is noted that T. Parsons didn’t use the sphere approach in the theoretical analysis of society. There is some reason to believe that the main symbolic means should be considered trust, not a value obligation. Trust is a phenomenon which characterises not only interpersonal connections, but also attitudes towards social institutions – state and its bodies, education, health care, etc. It is advisable to replace power with authority.
URI документа: https://elib.bsu.by/handle/123456789/251444
ISSN: 2521-6821
DOI документа: 10.33581/2521-6821-2020-3-4-19
Лицензия: info:eu-repo/semantics/openAccess
Располагается в коллекциях:2020, №3

Полный текст документа:
Файл Описание РазмерФормат 
4-19.pdf430,04 kBAdobe PDFОткрыть
Показать полное описание документа Статистика Google Scholar



Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.