Logo BSU

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот документ: https://elib.bsu.by/handle/123456789/239882
Заглавие документа: Теневой (автономный) двойник официальной власти и его историко-логические предпосылки
Авторы: Предборский, В. А.
Кунцевич, В. П.
Тема: ЭБ БГУ::ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ::Экономика и экономические науки
Дата публикации: 2019
Библиографическое описание источника: Экономика. Бизнес. Финансы. - 2019. - № 8. - С. 30-34.
Аннотация: Предметом исследования являются теоретические аспекты одного из стержневых элементов теории тенизации власти – особенности формирования ее базовой структуры, долгосрочного теневого тренда власти. Целью исследования является определение содержания причин наличия исторического тренда – формирование в современных условиях нелегитимно-клановой, «автономной» организации теневой власти как своеобразной квазилибертарианской модели развития власти. В работе применяется совокупность научных методов и подходов, в том числе системный, структурно- функциональный, исторический, логический, что позволило обеспечить концептуальное единство 31 исследования относительно исходных условий формирования теневой власти. В статье обосновывается необходимость поиска причин тенизации власти, выявления закономерностей тенизации властных механизмов посредством изучения тенизационного тренда происхождения формы власти. Эти положения могут использоваться в системе наук из семейства отрасли государственного управления, в методологических аспектах социально-экономических, правовых наук относительно проблем дисфункционального развития власти. Основные результаты исследования можно свести к следующим выводам: 1) исходной мегапроблемой исследования функционирования тенизационных властных механизмов являются теневые дисфункции власти, в частности формирование «второй теневой автономной» власти; 2) одним из принципиальных выводов исследования является вывод о том, что историческая логика генезиса и развития «автономной» теневой власти, современного сектора резкой асимметрии в доходах, институциональной недемократичности, паразитарности, системной коррупции, вненормативного регулирования внутренних отношений («внутреннее автономное обычное право», которое адаптирует к своим требованиям «внешнее» право официального государства) – это усиление системной угрозы обострения противоречий между теневой властью, закрытым ее механизмом функционирования и обществом.
URI документа: http://elib.bsu.by/handle/123456789/239882
Располагается в коллекциях:Статьи экономического факультета 2019

Полный текст документа:
Файл Описание РазмерФормат 
журнал 8 -2019 п...07.09.19 - 10.10.pdf653,75 kBAdobe PDFОткрыть
Показать полное описание документа Статистика Google Scholar



Все документы в Электронной библиотеке защищены авторским правом, все права сохранены.